"04" грудня 2008 р.
Справа № 9/65-2А.
За позовом Комунального підприємства "Луцькводоканал", м. Луцьк
До Луцької обґєднаної державної податкової інпекції, м. Луцьк
Про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000801601/3, №0000811601/3, №0001471501/3 від 23.09.2008 р.
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Кідиба
Представники:
Від позивача: Мисюк Г.І. - начальник відділу юрид. забезпечення та роботи з кадрами, довіреність від 28.01.2008 р.;
Від відповідача: Бугайов А.О. - ст. держ. под. інспектор юрид. відділу, довіреність №108 від 09.10.2008 р.; Касьян Л.Р. - гол. держ. под. інспектор відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юрид. осіб, довіреність №122 від 03.12.2008 р.
Права та обов'язки представникам позивача та відповідача роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Відповідно до ст.126 КАС України представникам позивача та відповідача повідомлено про здійснення повного фіксування судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду» за ініціативою суду.
Суть спору: Позивач - Комунальне підприємство "Луцькводоканал" звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Луцької ОДПІ від 23.09.2008 р. №0000801601/3, яким визначено податкове зобовґязання по сплаті 619 863, 40 грн. штрафу в розмірі 50% по податку на додану вартість, №0000811601/3 про сплату 257 978,53 грн. штрафу в розмірі 20% по ПДВ та №0001471501/3 від 23.09.2008 р. про сплату 134,73 грн. штрафу в розмірі 10% по ПДВ.
Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених в запереченні на позов №4027/10/10-011 від 27.11.2008 р.
Водночас, представник позивача подав клопотання від 04.12.2008 р., згідно якого просить провадження у справі відкласти для надання можливості подати додаткові докази в обгрунтування позовних вимог. Крім того, просив розгляд справи проводити у термін, більш тривалий, ніж передбачено ст.122 КАС України.
Заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивача та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.122,150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,
1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача.
2. Розгляд справи відкласти на 25.12.2008 р. на 10 год. 00 хв.
3. Сторонам: обгрунтовані доводи (заперечення) по суті позовних вимог.
Суддя Л.І. Соломка