ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"02" грудня 2008 р. Справа № 6/161
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/161
за позовом: Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград
до відповідача 1:Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій", м. Кіровоград
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина", смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області
про відновлення і визнання права власності та вчинення певних дій
Представники сторін:
від позивача - Білий І.П. , довіреність № 11-46/1 від 13.10.2008 року;
від відповідача 1 - Замедянська Н.М., довіреність № б/н від 26.11.2007 року;
від відповідача 2 - Вставська Т.В., довіреність № б/н від 27.11.2008 року року
Кіровоградською обласною радою подано позов про відновлення права власності та визнання Кіровоградської обласної ради власником частки майна у розмірі 25 відсотків статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина". Позивач також просить зареєструвати Кіровоградську обласну раду власником частки майна у розмірі 25 відсотків статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина".
Ухвалою від 20.11.2008 року відмовлено в задоволенні клопотання Кіровоградської обласної ради про вжиття заходів забезпечення позову щодо заборони закритому акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Радій" та товариству з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" вчиняти будь-які дії, що стосуються розпорядження часткою майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст області у розмірі 25 відсотків статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина". Також відмовлено в задоволені клопотання Кіровоградської обласної ради про залучення до участі у справі № 6/161 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Якимівської районної державної адміністрації. Зазначеною ухвалою розгляд справи відкладено на 02.12.2008 року, від відповідача 1 та відповідача 2 витребувано документи, необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи по суті.
У судовому засіданні представник Кіровоградської обласної ради позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На виконання вимог ухвали суду закритим акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Радій" подані письмові пояснення про наступне. Відповідно до Установчого договору та Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина", зареєстрованих 10.01.2004 року, статутний фонд товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" складав 20000,00 грн. Учасниками товариства являлись закрите акціонерне товариство "Радій", частка якого в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" складала 75% та обласне комунальне підприємство "Торговий дім "Кіровоградщина", частка якого в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" складала 25%.
На теперішній час, згідно змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" від 05.06.2008 року, які є невід'ємною частиною Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина", зареєстрованого 30.08.2006 року, статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" складає 5150000,00 грн. Учасником товариства є закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Радій", частка якого в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" складає 100%.
Щодо правонаступництва закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" по відношенню до закритого акціонерного товариства "Радій", то відповідно до пункту 2.3 Статуту закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій", зареєстрованого 20.06.2008 року, закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Радій" є правонаступником закритого акціонерного товариства "Радій".
Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" позовні вимоги заперечив. Згідно письмового заперечення на позов, відповідач 2 вважає, що позов є безпідставним та таким, що не ґрунтується на чинному законодавстві. Обласне комунальне підприємство "Торговий дім "Кіровоградщина" було виключене зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина", про що внесені відповідні зміни до статуту товариства , правомірно та у відповідності з вимогами чинного законодавства.
З огляду на наведене та враховуючи фактичні обставини справи, у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази у справі.
Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2008 року о 14 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.
3. Зобов'язати позивача дня судового засідання подати до суду: докази сплати до Державного бюджету державного мита у зв'язку з внесенням змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина", відповідно до яких статутний капітал товариства складає 5150000,00 грн., враховуючи постанову Верховного Суду України від 25.12.2007 року № 8/219-07. В зазначеній постанові викладено правову позицію, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (інформаційний лист Вищого Господарського Суду України від 21.04.2008 року № 01-08/241); позовні вимоги складаються з майнової вимоги про визнання права власності та немайнової вимоги про реєстрацію власником частки майна у розмірі статутного фонду ТОВ "Жемчужина".
4. Примірники ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу 2 за адресою: 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 58.
Суддя
О.М.Баранець