ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"15" грудня 2008 р. справа № 9/242
Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду БаликаВ.М., розглянувши матеріали справи № 9/242
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Данай", м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 82/40
до відповідача І: Кіровоградської районної державної адміністрації, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 25
відповідача ІІ: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3
про зобов'язання укладення договору оренди та проведення його реєстрації
Товариством з обмеженою відповідальністю "Данай" подано позовну заяву від 01.10.2008 року, вимоги в якій викладені наступним чином:
- зобов'язати Кіровоградську районну державну адміністрацію укласти договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,25 га земель, відведених під будівництво (будівництво на яких не розпочато), із земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, що перебувають у запасі на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, для розміщення пропан-бутанової газозаправної станції, строком на 5 років;
- зобов'язати Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" провести реєстрацію договору оренди.
За наслідками судового засідання 11.12.2008 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 15.12.2008 року з метою витребування від сторін доказів, необхідних для повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
До дня судового засідання витребувані докази господарському суду не подані.
Зазначені обставини та відпустка судді, в провадженні якого знаходиться дана справа, унеможливлюють вирішення спору в строки, встановлені ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
З метою дотримання рівності учасників судового процесу перед законом і судом, створення їм необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, та у зв'язку з відпусткою судді, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору у даній справі на один місяць.
Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Строк вирішення спору у справі № 9/242 продовжити на один місяць.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Голова господарського суду В.М. Балик