Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" листопада 2008 р. Справа № 05/207-08
вх. № 7284/5-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.
за участю представників сторін:
позивача - юрисконсульта Стріжкова Р.М. (довіреність від 18.09.08 р.),
відповідача - Недашковського В.М. (довіреність від 20.10.08 р.),
розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Міст" (Донецька обл., м. Краматорськ)
до Приватної фірми "Престиж" (м. Харків)
про стягнення 24000,00 грн.,
Позивач просить зобов'язати відповідача повернути позивачу безпідставно одержані грошові кошти в сумі 24000,00 грн. та відшкодувати всі одержані відповідачем доходи, які він одержав або міг одержати від використання незаконно одержаних грошових коштів з 18.01.08 р. до моменту повернення грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на ст.ст. 1212, 1213, 1214 ЦК України.
Відповідач надав відзив на позов, в якому просить прийняти заяву позивача про відмову від позову та припинити провадження у справі, посилаючись на те, що сторонами підписаний відповідний акт виконаних робіт від 06.11.08 р.
Відповідач надав витребувані судом документи.
Позивач не надав витребувані судом документи.
Позивач надав письмове пояснення щодо ненадання витребуваних документів.
Позивач надав заяву про відзив позовної заяви, в якому просить припинити провадження у справі відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору. До заяви додав акт виконаних робіт на суму 24000,00 грн. від 06.11.08 р.
Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки ГПК України не передбачає можливості відзиву позовної заяви після порушення провадження у справі.
Позивач надав заяву про відмову від позову, в якій вказує, що відповідачем надані позивачу юридичні послуги в повному обсязі, заборгованість відсутня.
Суд, перевіривши повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову, а також те, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, вважає за можливе прийняти її і припинити провадження у справі відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.
Відповідно до ст.49 ГПК України державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить покласти на позивача.
Керуючись ст.49, ст.78, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, -
1. Відхилити заяву позивача про відзив позовної заяви.
2. Прийняти відмову позивача від позову.
3. Провадження у справі № 05/207-08 припинити .
Суддя Ольшанченко В.І.