10.12.08р.
Справа № А1/273-08(А28/227-07)
За позовом Приватного підприємства "Новомед", м. Новомосковськ Дніпропетровськоїобласті
до Інспекції архітектурно - будівельного контролю Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтоальянс", смт. Ювілейне Дніпропетровської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Прокуратури м. Новомосковська, Дніпропетровської області
про спонукання до виконання дій
Суддя Рудь І.А.
В провадженні судді господарського суду Рудь І.А. знаходиться справа № А1/273-08(А28/227-07) за позовом Приватного підприємства "Новомед" до Інспекції архітектурно - будівельного контролю Новомосковської міської ради про спонукання поновити дозвіл на проведення будівельних робіт ПП "Новомед" на новий термін; та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтоальянс" до Інспекції архітектурно - будівельного контролю Новомосковської міської ради про зобов'язання видати дозвіл на проведення будівельних робіт ТОВ "Дніпронафтоальянс".
Справа знаходиться на новому розгляді, у зв'язку із скасуванням ухвали господарського суду від 10.05.2007р.у справі № А28/227-08.
У попередньому судовому засіданні 27.11.2008р. представником третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтоальянс" заявлено клопотання про відвід судді Рудь І.А..
Клопотання обґрунтоване тим, що ні підприємством, ні представником третьої особи не було отримано ухвалу та повістку про виклик осіб, що беруть участь у справі, у призначене судове засідання на 27.11.2008р.
Розглянувши дане клопотання, не находжу підстав для його задоволення, так як викладені в ньому обставини не є підставою для відводу судді, у відповідності до вимог ст. 27 КАС України.
Вважаю за необхідне заявити самовідвід з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Оскільки я знайома особисто з директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтоальянс" Іванко І.С., наведена обставина може викликати у сторін сумнів у моїй неупередженості, у зв'язку з чим заявляю самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 160, 165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддею -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтоальянс" про відвід судді Рудь І.А. залишити без задоволення.
Заявити про самовідвід.
Суддя
І.А. Рудь