ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"27" листопада 2008 р. № 12/76
Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду В. М. Балика розглянув матеріали справи № 12/76
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго",від імені якого діє Кіровоградський район міських електричних мереж, м. Кіровоград
до відповідача: Житлово-експлуатаційної контори № 2, м. Кіровоград
про стягнення 190 509 грн. 26 коп.
Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 124723 грн. 20 коп. боргу, 13955 грн. 66 коп. пені, 7908 грн. 93 коп. 3% річних та 43921 грн. 47 коп. інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.09.08р. порушено провадження у справі та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.
В заяві б/н від 28.10.08р. позивач уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 116349 грн. 43 коп. за активну електроенергію, 45181 грн. 85 коп. індексу інфляції, 8191 грн. 46 коп. 3% річних та 1209 грн. 59 коп. пені.
В заяві б/н від 12.11.08р. позивач уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 117898 грн. 90 коп. боргу за спожиту електроенергію і перевищення договірних рівнів споживання, а також 24050 грн. 38 коп. пені, 5307 грн. 14 коп. 3% річних та 24992 грн. 53 коп. інфляційних втрат.
В заяві № 3011/46 від 26.11.08р. позивач уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 116349 грн. 43 коп. боргу за спожиту електроенергію, 1549 грн. 47 коп. за перевищення договірних рівнів споживання, 23350 грн. 38 коп. пені, 5307 грн. 14 коп. 3% річних та 24992 грн. 53 коп. інфляційних втрат.
В судовому засіданні 27.11.08р. представники позивача подали клопотання, з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю уточнити позовні вимоги. Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, про причини неявки не повідомив.
Відповідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
В зв'язку із закінченням процесуального строку та необхідністю надання додаткового часу для остаточного визначення позивачем із розміром позовних вимог, з метою створення рівних умов для всебічного, ґрунтовного та об'єктивного розгляду справи, строк вирішення спору підлягає продовженню. ухвалою господарського суду відкладений на 07.09.05р., що унеможливлює вирішення скарги у 2-х місячний строк, строк розгляду скарги підлягає продовженню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Строк розгляду спору по справі № 12/76 продовжити на один місяць.
Примірники ухвали направити сторонам по справі.
Голова суду
В.М.Балик