1 інстанція
Код суду 2702
Справа № 2-4888/2008
18 грудня 2008 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого-судді - Завгородньої Л. М.,
при секретарі - Живкович О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання утратившим право користування житловим приміщенням, суд,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку. В судовому засіданні позивач вточнив позовні вимоги, просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі; з 2003 року відповідач добровільно не мешкає на спірній житловій площі; 16.12.2003 року брак з відповідачем розірвано, питання про розподіл квартири відповідач не порушував. Перешкоди у користуванні квартирою відповідачу не створювались. З того часу, як відповідач добровільно залишив спірну житлову площу, він не сплачує комунальні послуги.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини нез'явлення суду не відомі.
Представник третьої особи - ВГІРФО Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі - в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.
Свідки - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідач не мешкає на спірній житловій площі, позивач ОСОБА_1 мешкає в квартирі сама.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, спірне житло належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 (а.с. 8). Згідно довідки про склад сім'ї та прописку (а.с. 6) відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 . Відповідач не мешкає за даною адресою з 2003 року, перешкод у користуванні житловим приміщенням не було, оплату комунальних послуг не здійснює. Той факт, що відповідач на користується спірною кімнатою також підтверджується актом державного виконавця від 13.03.2008 року (а.с. 8).
Свідки - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - підтвердили той факт, що відповідач не мешкає на спірній житловій площі. Пояснення свідків не мають сумнівів у суду.
Судом не встановлено, що позивач відповідачу чинив перешкоди у користуванні житловим приміщенням.
Таким чином, відповідач не проживає в спірній житловій площі понад шести місяців без поважних причин; ніхто відповідачу ОСОБА_2 не чинив перешкод у проживанні в спірній житловій площі; оплату за комунальні послуги відповідач не проводить.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 57, 60, 130, 179, 213-218, 224-229, 294-296 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення складено власноручно, у нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя Л.М. Завгородня