21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"28" листопада 2008 р. Справа № 12/113-08
за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24, ідент.код 03338649)
до: Теплицького Районного відділення Управління міністрества внутрішніх справ України у Вінни цькій області (23800, Вінницька обл., смт. Теплик, вул. Фрунзе, 2)
про стягнення 2 591,67 грн.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Шевченко О.О.
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : Іванченко В.В.- за дорученням
Подано позов про стягнення 2591,67 грн., в тому рахунку: 1456,80 грн.основного боргу, що виник внаслідок невиконанння договору № 13/1 на газифікацію опалювального пункту приміщення Теплицького РВ УМСУ у Вінницькій обл. від 20.11.06р., 454,48 грн. інфляційних нарахувань, 77,11 грн. три відсотка річних та 603,28 грн. пені.
Ухвалою суду від 01.10.08р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 04.11.08р.
Від позивача через канцелярію суду 28.10.08р. надійшла заява № 07-15-1865 від 28.10.08р. про припинення провадження в частині стягнення 1456,80 грн. основного боргу на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, та про відмову від позовних вимог в частині стягнення 454,48 грн. інфляційних нарахувань, 77,11 грн. три відсотка річних та 603,28 грн. пені. На підтвердження сплати відповідачем суми основного боргу надано копію виписки банку.
В судове засідання 04.11.08р. з"явились представники позивача, які заяву № 07-15-1865 від 28.10.08р. підтримали. Просили припинити провадження у справі в частині стягнення 1456 грн. боргу на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України зі стягненням з позивача судових витрат та припинити провадження у справі в частині стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв"язку з відмовою від позову у цій частині. Відповідач правом участі в судовому засіданні 04.11.08р. не скористався. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 15.10.08р. за № 1484219.
Сторонами не надано всіх доказів, необхідних для вирішення спору, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі, зокрема щодо статусу відповідачае як юридичної особи та права начальника Теплицького УГГ на укладання договору.
Представником позивача, у зв"язку з цим, подано клопотання про відкладення розгляду справи.
З урахуванням наведеного, ухвалою суду від 04.11.08р. розгляд справи було відкладено на 27.11.08р.
20.11.08р. позивач через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову у повному обсязі, у зв"язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу до початку розгляду спору по суті.
В судове засідання 27.11.08р. з"явились представник позивача, який підтримав подану через канцелярію суду заяву про відмову від позову, та представник відповідача, який заяву позивача просив задовільнити.
Разом з тим, сторони не надали суду докази щодо статусу відповідача як юридичної особи.
З урахуванням наведеного, в судовому засіданні 27.11.08р. оголошено перерву до 28.11.08р.
В судове засідання 28.11.08р. представник позивача не з"явився; представник відповідача надав витребувані судом документи та просив суд задовільнити заяву позивача про відмову від позову.
Про наслідки відмови від позову учасникам процесу роз"яснено у судовому засіданні 27.11.08р.
Виходячи з положень ст. 22 ГПК України щодо прав сторін, суд відповідно до ст. 78 ГПК України приймає відмову позивача від позову, як таку, що не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.Провадження у справі підлягає припиненню по п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, -
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі припинити.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу