36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
03.10.2008
Справа № /9-3
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовною заявою Кобеляцького комунального підприємства «Водоканал», 39200, м. Кобеляки Полтавської області, вул.. Червоноармійська, 43
До Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1
Про визнання недійсним рішення відповідача №2-02-50/59-2008 від 29.07.2008р. про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу на ККП «Водоканал»в сумі 3 000, 00 грн. ,
1. Позивач не надав належних доказів сплати держмита. Платіжне доручення №31 від 26.09.2008р. не містить відмітки банку за двома підписами його відповідальних співробітників, скріплених круглою печаткою кредитної установи, щодо зарахування держмита до державного бюджету.
2. Не надано належних доказів направлення копії позовної заяви відповідачу.
Додана до позову квитанція №266 від 26.09.2008р. не може вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви відповідачу.
Належним же доказом направлення саме копії цієї заяви сторонам ( позивачу і відповідачу) з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України є бланк опису вкладення , який згідно ч. 2 ст. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку, заповнюється відправником у двох примірниках.
3. Жодна з залучених до позову світлокопія документів не засвідчена у встановленому порядку (підписом та печаткою позивача).
4. Не надані докази щодо повноважень особи, яка підписала позов.
Керуючись п. п. 1, 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -
1. Позовну заяву ККП «Водоканал»м. Кобеляки від 26.09.2008р., вх. №5170 повернути.
2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу разом з позовом та додатками до нього за адресою, зазначеною у вступній частині цієї ухвали.
Додаток: за текстом п. 2 резолютивної частини цієї ухвали на 15 арк., в т.ч. конверт, платіжні доручення: №30 на суму 118, 00 грн. та №31 на суму 85,00 грн. -позивачу.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: 1. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. 2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.