про припинення провадження у справі
"09" липня 2012 р. Справа №5027/106/2012
За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до публічного акціонерного товариства "Чернівцігаз", м. Чернівці
про стягнення боргу в сумі 60634950,32 грн.
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники:
Позивача -не з'явився
Відповідача -Попов В.Д., дов. № 01/1122 від 25.08.2011 р.
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по розрахунках за поставлений відповідно до договору поставки природного газу № 12/123 від 11.10.2010 р. природний газ у сумі 60634950,32 грн., у тому числі 51674671,23 грн. основного боргу, 3972825,87 грн. пені, 3059286,78 грн. інфляційних втрат та 60634950,32 грн. 3% річних.
Провадження у справі порушено ухвалою від 22.02.2012 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 13.03.2012 р. за участю представників сторін, ухвалою від 13.03.2012 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 29.03.2012 р. за клопотанням відповідача та в зв'язку з неявкою його представника і не поданням відзиву на позов.
Ухвалою від 29.03.2012 р. провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 5027/147/2012 за позовом ПАТ "Чернівцігаз" до ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору поставки природного газу № 12/123 від 11.10.2010 р.
Ухвалою від 26.06.2012 р. за клопотанням відповідача провадження у справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 09.07.2012 р. за участю представників сторін.
Представник позивача в судове засідання 09.07.2012 р. не з'явився, надіслав телеграму з проханням розглянути справу без його участі.
Представник відповідача в судовому засіданні 09.07.2012 р. пояснив, що в період протягом зупинення провадження у справі набрало законної сили рішення господарського суду Чернівецької області від 15.05.2012 р. у справі № 5027/147/2012 за позовом ПАТ "Чернівцігаз" до ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання договору недійсним, яким відмовлено у визнанні недійсним договору поставки природного газу № 12/123 від 11.10.2010 р., після чого сторони уклали угоду про реструктуризацію заборгованості в сумі 60634950,32 грн., відтак, предмет спору в справі № 5027/106/2012 відсутній, тому просить припинити провадження у справі.
Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 08.06.2012 р. НАК "Нафтогаз України" і ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" уклали додаткову угоду № 1 до договору від 11.10.2010 року № 12/123, відповідно до якої ПАТ "Чернівцігаз" визнало заборгованість перед НАК "Нафтогаз України" в сумі 56726504,45 грн., у тому числі основний борг в розмірі 51674671,23 грн., який утворився за період з 01.01.10 по 01.01.11; інфляційні нарахування в розмірі 3059286,78 грн.; 3% річних в розмірі 1928166,44 грн. та витрати, пов'язані з оплатою судового збору, 64380,00 грн.
Зазначена заборгованість є предметом стягнення в справі № 5027/106/2012.
Згідно з пунктами 4-6, 9 додаткової угоди № 1 від 08.06.2012 р. сторони домовилися про реструктуризацію основного боргу шляхом щомісячної сплати відповідно до узгодженого графіку, а сплату інфляційних, 3% річних та судових витрат відповідач зобов'язався сплатити протягом одного місяця з моменту підписання даної додаткової угоди.
В зв'язку з укладенням вказаної додаткової угоди відбулася новація зобов'язання ПАТ "Чернівцігаз" щодо оплати поставленого йому позивачем природного газу відповідно до умов договору № 12/123 поставки природного газу від 11.10.2010 року, тобто відповідне зобов'язання ПАТ "Чернівцігаз", що випливає з договору поставки газу і стягнення боргу за яким є предметом спору в справі № 5027/106/2012, припинилося, а виникло нове зобов'язання, умови виконання якого визначені додатковою угодою № 1 від 08.06.2012 р. (ст. 604 ЦК України).
Наведене свідчить, що в справі № 5027/106/2012 відсутній предмет спору, викладений у позовній заяві НАК "Нафтогаз" від 15.02.2012 р.
Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відтак, за результатами судового засідання суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору.
Суддя Т.І.Ковальчук