06.08.2012 Справа № 13/5005/2493/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Швеця В.В. (доповідач)
суддів: Павловський П.П., Чус О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2012 р. у справі № 13/5005/2493/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Вікові традиції", м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ
про стягнення 514 640,36 грн.,
за скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2012 р. скарга фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на дії Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції задоволена частково. Визнано недійсною постанову від 19.06.2012 р. ВП № 32985649 державного виконавця Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо здійснення заходів виконавчого провадження з виконання наказу № 13/5005/2493/2012 від 06.06.2012 р. господарського суду Дніпропетровської області щодо стягнення з боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 виконавчого збору.
Не погодившись з даною ухвалою, Бабушкінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить ухвалу скасувати в частині визнання недійсною постанови щодо стягнення виконавчого збору, в решті ухвалу залишити без змін.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.
В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 р., за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
При поданні апеляційної скарги скаржником квитанцією № 5436.1198.1 від 23.07.2012 р. сплачено судовий збір в сумі 53,65 грн.
Проте, сума судового збору, якою повинна бути сплачена дана апеляційна скарга має складати 536,50 грн.
Сплачена скаржником сума судового збору є меншою від вказаного розміру.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2012 р. у справі № 13/5005/2493/2012 повернути скаржнику без розгляду.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками,
всього на 8 аркушах, в т.ч. квитанція № 5436.1198.1 від 23.07.2012 р.;
конверт.
Головуючий суддя: В.В.Швець
Судді: П.П.Павловський
О.В.Чус