06.08.2012 Справа № 5013/733/12
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Стрелець Т.Г., Орєшкіної Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс", м. Олександрія на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.07.2012р. у справі № 5013/733/12
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Олександрія
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс", м. Олександрія
про стягнення 49 538,76 грн.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.07.12 р. (суддя Макаренко Т.В.) позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма «Кран-Сервіс»на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 49 538,76 грн, з яких: основний борг в сумі 49 490,00 грн, 3% річних в сумі 48,76 грн, а також судовий збір у сумі 1 609,50 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 статті 10 Закону).
Відповідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про державний бюджет на 2012 рік" з 01.01.2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 073 грн.
Таким чином, з урахуванням того, що предмет спірного позову має майновий характер, скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 804, 75 грн (1073 х 1,5 : 2), тоді як відповідно до платіжного дорученням №1846 від 23.07.2012 р. ним сплачено 536,50 грн.
Із встановленого слідує, що вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс", м. Олександрія на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.07.2012р. у справі № 5013/733/12 повернути без розгляду.
Додаток (на адресу Відповідача): апеляційна скарга з додатками на 15-ти аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №1846 від 23.07.2012 р., а також опис та конверт.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя Т.Г. Стрелець
Суддя Е.В. Орєшкіна