Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
м. Миколаїв
14:55
15.05.2012 Справа № 2а-10068/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Артема, 1- А, м. Миколаїв, 54052
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолстандарт", пр. Жовтневий, 327/2, кв. 82, м. Миколаїв, 54052
простягнення заборгованості в сумі 1309887,97 грн.,
Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолстандарт" (відповідач) на користь Державного бюджету України заборгованості зі сплати податку на додану вартість в сумі 1309887,97 грн.
Позивач в судове засідання представника не направив, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач в судове засідання не прибув, свого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав.
Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмолстандарт" зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради (ар. с. 9), та взято на облік в органах державної податкової служби з 12.02.1999.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач по справі є платником податків та зборів.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмолстандарт" подало до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби податкову декларацію з податку на додану вартість № 32936 від 20.01.2011 року у сумі 5908 грн., № 32937 від 20.01.2011 у сумі 3120 грн., № 6753 від 18.03.2011 у сумі 547 грн., № 16331 від 20.04.2011 у сумі 650 грн., № 18997 від 19.05.2011 у сумі 659 грн. та № 30864 від 20.10.2011 у сумі 2016 грн., згідно яких відповідач самостійно визначив до сплати загальну суму податкових зобов'язань у розмірі 12900 грн. (ар.с. 22-32).
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.
Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.
Крім того позивачем на підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст. 20, ст. 77, абз.2 п.82.1 ст.82 Податкового кодексу України проведено документальну планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 по 31.12.2010, що підтверджується актом № 231/23-00/30283472 від 29.03.2011, за результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0000282300 від 12.04.2011, в якому визначена сума податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 509247 грн. та нарахована штрафна санкція у сумі 127312 грн., з податку на додану вартість у сумі 512077 грн. та застосована штрафна санкція у сумі 128019 грн., з податку на доходи найманих працівників у сумі 17325 грн. та застосована штрафна санкція у сумі 4331,25 грн. Отже за результатами перевірки відповідачу було нараховано податкових зобов'язань на суму 1298311,25 грн.
Відповідачем в добровільному порядку було частково погашено податкова заборгованість у сумі 1352,37 грн.
Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу відповідачу була нарахована пеня у сумі 129,09 грн. Таким чином загальна сума податкового боргу відповідача складає 1309887,97 грн., що підтверджується довідкою позивача про наявність заборгованості з податків і зборів (ар.с. 7).
Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.
Відповідач скористався своїм правом, оскаржив податкове повідомлення-рішення від 12.04.2011 № 0000282300. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-5819/11/1470 від 19.09.2011 року в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолстандарт" про скасування податкового повідомлення рішення від 12.04.2011 № 0000282300 державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду постанову Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-5819/11/1470 від 19.09.2011 року залишено без змін.
Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-5819/11/1470 набрала законної сили.
У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарський справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолстандарт" (пр.. Жовтневий, 327/2. кв. 82, м. Миколаїв, 54052, ідентифікаційний код 30283472) податковий борг в сумі 1309887,97 грн. (один мільйон триста дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 97 копійок) на користь Державного бюджету Корабельного району м. Миколаєва, банк ГУДК у Миколаївській області код ЄДРПОУ 23626096, МФО 826013, на р/р 31119029700004, код платежу 14010100.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя О.М. Мельник