Справа № 1570/4676/2012
02 серпня 2012 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, за участю третьої особи - судді Приморського районного суду м.Одеси Загороднюка Володимира Івановича про визнання рішення необґрунтованим, незаконним, недійсним, таким, що причинив моральну шкоду, скасування рішення та стягнення моральної шкоди,-
31 липня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, за участю третьої особи - судді Приморського районного суду м.Одеси Загороднюка Володимира Івановича про визнання рішення необґрунтованим, незаконним, недійсним, таким, що причинив моральну шкоду, скасування рішення та стягнення моральної шкоди.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно із ч.4 ст.18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Предметом оскарження адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 є оскарження рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Таким чином, зазначений адміністративний позов не підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що справа не підсудна цьому адміністративному суду повертає її позивачу.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.
Оскільки суд прийшов до висновку, що даний спір підсудний Вищому адміністративному суду України, тому вимога щодо стягнення моральної шкоди окремо розглядатись не може.
При таких обставинах, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, за участю третьої особи - судді Приморського районного суду м.Одеси Загороднюка Володимира Івановича про визнання рішення необґрунтованим, незаконним, недійсним, таким, що причинив моральну шкоду, скасування рішення та стягнення моральної шкоди, так як справа не підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 21,108 КАС КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, за участю третьої особи - судді Приморського районного суду м.Одеси Загороднюка Володимира Івановича про визнання рішення необґрунтованим, незаконним, недійсним, таким, що причинив моральну шкоду, скасування рішення та стягнення моральної шкоди повернути позивачу роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Вищого адміністративного суду України.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В.Глуханчук