Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
м. Миколаїв.
02.08.2012 р. Справа № 2а-2702/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030
доТОВ "Лилиана Грей", пр-т Леніна, буд. 107/1, м. Миколаїв, 54055
провизнання недійсними установчих та реєстраційних документів, припинення юридичної особи, скасування реєстрційних дій,
До суду з адміністративним позовом звернулася ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Лилиана Грей" (далі - відповідач).
В адміністративному позові позивач просить суд визнати недійсними установчі та реєстраційні документи відповідача з моменту реєстрації юридичної особи; припинити відповідача; скасувати реєстраційні дії державного реєстратора від 30.04.2010 р. № 15221020000019942.
20.06.2012 р. позивач змінив позовні вимоги і просить суд визнати недійсними установчі та реєстраційні документи відповідача з моменту реєстрації юридичної особи; припинити відповідача (а. с. 24).
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що підприємство зареєстроване на підставну особу, яка не мала наміру займатися фінансово-господарською діяльністю. Відповідач заперечень на позовну заяву не надав.
Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 30.04.2010 р. та взятий на облік як платник податків з 05.05.2010 р. (а. с. 6-7). Керівником товариства зареєстрований ОСОБА_1.
07.05.2012 р. старший оперуповноважений управління податкової міліції Державної податкової служби України в Миколаївській області прийняв пояснення від ОСОБА_1, який описав обставини реєстрації ТОВ "Лилиана Грей" (а. с. 4). Згідно пояснень, до нього звернувся знайомий з пропозицією зареєструвати на ім'я ОСОБА_1 ТОВ "Лилиана Грей" за винагороду. Документи, необхідні для реєстрації юридичної особи, оформлені у приватного нотаріуса. ОСОБА_1 не пам'ятає, які саме документи підписував, винагороди за вчинені дії так і не отримав. ОСОБА_1 наголосив, що фактично не здійснює керівництво ТОВ "Лилиана Грей" і не збирався займатися підприємницькою діяльністю.
ОСОБА_1 допитаний судом у якості свідка, в судовому засіданні підтвердив відсутність наміру займатися підприємницькою діяльністю та фіктивну реєстрацію юридичної особи.
Суд витребував у державного реєстратора копію статуту відповідача, в п. 1.1. якого зазначено, що товариство створене з метою отримання прибутку громадянином України ОСОБА_1 (а. с. 57). Паспортні дані ОСОБА_1, зазначені в статуті, співпадають з даними паспорту, який надано свідком у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 55-1 Господарського кодексу України однією з ознак фіктивності, що дає підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними, є реєстрація (перереєстрація) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження.
Пункт 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України дає право органам державної податкової служби в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб.
Зважаючи на доведеність відсутності у ОСОБА_1 наміру керувати юридичною особою відповідача та займатися підприємницькою діяльністю, суд вважає, що є підстави вважати ТОВ "Лилиана Грей" створеним фіктивно, а, отже, маються підстави для задоволенню позову в повному обсязі
Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсними установчі та реєстраційні документи товариства з обмеженою відповідальністю "Лилиана Грей" (код ЄДРПОУ 37104023) з моменту державної реєстрації.
3. Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Лилиана Грей" (пр-т Леніна, буд. 107/1, м. Миколаїв, 54055, код ЄДРПОУ 37104023), зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 30.04.2010 р. за № 15221020000019942.
4. У день набрання постановою законної сили, направити її копію для виконання державному реєстратору виконавчого комітету Миколаївської міської ради, якого зобов'язати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.
Суддя А. О. Мороз