Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
16.05.2012 р. № 2а-6797/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Тимошевській О. І. у відкритому судовому засіданні при розгляді справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кастросервіс", вул. Комсомольська, 9, кв.13, м. Миколаїв, 54000
доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
провизнання протиправними дії,
За участю представників:
від позивача: Баришніков А.О., довіреність №1, від 01.03.11;
від відповідача: Могутов А.М., довіреність №4/9/10-023, від 03.03.12;
Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва по встановленню в акті перевірки від 14.02.2011 № 164/23-300/37157866 порушень з боку ТОВ «Кастросервіс», визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, щодо визнання та визначення у акті перевірки від 14.02.2011 № 164/23-300/37157866 нікчемними правочинів, укладених ТОВ «Кастросервіс»із підприємствами-контрагентами.
В судовому засіданні представник відповідача надав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду, зазначивши, що 14.02.2011 року позивач отримав акт перевірки, отже з цього часу дізнався про порушення своїх прав та обов'язків, а до суду звернувся не раніше ніж 13.09.2011 року, про що свідчить вихідна дата позовної заяви.
Представник позивача проти клопотання заперечив.
Надавши в свою чергу клопотання про поновлення строку звернення до суду посилаючись на те, що він перед поданням даної позовної заяви раніше звертався до суду із тотожнім позовом. Позовна заява була подана в межах строку звернення до адміністративного суду. Однак ухвалою від 07.09.2011 р. позовну заяву було повернуто з підстав неподання позивачем доказів адміністративно-процесуальної дієздатності. В тексті ухвали було зазначено, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися до суду. Після отримання ухвали та позовних матеріалів позивач невідкладно подав позовну заяву повторно, що свідчить про добросовісність його поведінки.
Відповідно до ч.2 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Приймаючи до уваги той факт, що позивач в шестимісячний строк уже звертався до Миколаївського окружного адміністративного суду, суд вважає, причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними.
Згідно ч.1 ст.104 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За таких обставин, суд вважає, необхідним поновити строк звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 99,104, 160, 165 КАС України, суд, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кастросервіс» строк звернення до суду.
Відмовити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби в задоволені клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строків звернення до суду.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Брагар В. С.