про залишення позовної заяви без руху
07 серпня 2012 року Справа № 2а-3768/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявупрокурора з питань нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області в інтересах держави, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України
до про фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 стягнення фінансових санкцій,
Прокурор з питань з питань нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області в інтересах держави, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у сумі 8500 грн. 00 коп.
Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
В силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, прокурором, в якості доказу виконання ним вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, приєднано до позовної заяви квитанцію від 2 серпня 2012 року та бланк опису вкладення від 2 серпня 2012 року, що свідчать про направлення відповідачу позовної заяви, постанов, актів та супровідних листів.
Разом з тим, прокурором не надано суду будь -яких належних доказів направлення на адресу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 визначених у переліку додатків до позовної заяви документів, а саме: 1) копії поштового відправлення; 2) копії завдання на перевірку.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням прокурору часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 23 серпня 2012 року шляхом подання до суду доказів надіслання відповідачу всіх додатків до позовної заяви, визначених у переліку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Прокурору у строк до 23 серпня 2012 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.
3. Попередити прокурора про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати прокурору невідкладно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Харченко С.В.