Категорія №8.1.5
03 серпня 2012 року Справа № 2а-8376/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каюди А.М.
при секретарі Опейкіній Є.А.
розглянувши заяву Державного підприємства «Підприємство Чорнухинської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області №23» про розстрочку виконання рішення по справі за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Державного підприємства «Підприємство Чорнухинської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області №23» про стягнення податкового боргу у сумі 31863,38 грн,-
23 липня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Підприємство Чорнухинської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області №23» про розстрочку виконання рішення по справі за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Державного підприємства «Підприємство Чорнухинської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області №23» про стягнення податкового боргу у сумі 31863,38 грн.
В обґрунтування наданої заяви заявник (відповідач) зазначив таке.
Постановою №2а-8376/11/1270 від 05 жовтня 2011 року Луганського окружного адміністративного суду стягнуто з ДП «підприємство Чорнухинської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області №23 на користь Державного бюджету України податковий борг перед місцевим бюджетом зі збору за забруднення навколишнього середовища в розмірі 31 863,38грн.
Суму нарахованого боргу ДП «Підприємство Чорнухинської ВК №23»Луганської області не має можливості сплатити в повному обсязі з-за обставин, якіи ускладнюють виконання постанови адміністративного суду.
Так, ДП «Підприємство Чорнухинської ВК №23» Луганської області є державним підприємством. Головним прибутком від діяльності підприємства є праце використання праці засуджених. Мінімальна місячна грошова потреба підприємства складає 690,0тис.грн.
З-за того фінансування колонії з державного бюджету проводиться не в повному обсязі від потреби, тому за рахунок підприємства колонії проводиться часткове фінансування бюджетної діяльності колонії, це придбання продуктів харчування для спецконтингенту, речового майна, палива. Електропостачання. Все це потребує певних грошових коштів від діяльності підприємства. Сплата одночасно податкового боргу значно вплине на діяльність підприємства та умови колонії в цілому. За таких обставин заявник (відповідач) просить надати розстрочку виконання рішення по справі №2а-8376/11/1270 рівними частинами щомісячно по 1327,64грн., протягом двох років починаючи з серпня 2012 року по червень 2014 року, в та розмірі - 1327,66грн. в липні 2014 року.
Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному в заяві, просив надати розстрочку виконання рішення.
Представник Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду заяви був повідомлений належним чином, просив розглянути заяву за його відсутністю, а також зазначив, що проти надання розстрочки не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного
Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року позовні вимоги позовні вимоги Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області було задоволено, в зв'язку з чим стягнуто з наявних у Державного підприємства «Підприємство Чорнухинської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області №23» рахунків у банках податковий борг перед місцевим бюджетом зі збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 31863,38 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем та відповідачем погодженого графік надання розстрочки виконання рішення суду від 05 жовтня 2011 року по справі №2а-8376/11/1270. Зазначений графік підписано уповноваженими представниками сторін без зауважень (а.с.49).
Частиною 1 ст.263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Частиною 2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.
Враховуючи тяжкий матеріальний стан відповідача, відсутність заперечень позивача щодо надання розстрочки виконання рішення суду, суд приходить до висновку про можливість надання розстрочки виконання постанови по справі № 2а-8376/11/1270 за позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Державного підприємства «Підприємство Чорнухинської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області №23» про стягнення податкового боргу у сумі 31863,38 грн. протягом 2 років, починаючи з серпня 2012 року щомісячно рівними частинами по 1327,64грн., а в липні 2014 року - 1327,66грн.
Керуючись ст.ст.158,160,165,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Державного підприємства «Підприємство Чорнухинської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області №23» про розстрочку виконання рішення по справі за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Державного підприємства «Підприємство Чорнухинської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області №23» про стягнення податкового боргу у сумі 31863,38 грн. задовольнити.
Розстрочити Державному підприємству «Підприємство Чорнухинської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області №23» виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду 05 жовтня 2011 року по справі № 2а-8376/11/1270 за позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Державного підприємства «Підприємство Чорнухинської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області №23» про стягнення податкового боргу у сумі 31863,38 грн. шляхом сплати відповідачем коштів у рахунок погашення податкового боргу у загальному розмірі 31863,38грн. протягом 2 років, починаючи з серпня 2012 року щомісячно рівними частинами по 1327,64грн., а в липні 2014 року - 1327,66грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.М.Каюда