27 липня 2012 року Справа № 2а-0870/5289/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді О.В. Конишевої
при секретарі судового засідання А.С. Нецик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про відкликання заяви про виправлення описки в виконавчому листі
за позовною заявою : Шевченківського районного центру зайнятості
до : ОСОБА_3
про : стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 49, 39 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.
З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.
22.09.2011 Запорізьким окружним адміністративним судом задоволено позов Шевченківського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 щодо стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 49,39 грн.
За вказаним судовим рішенням 26.06.2012 видано виконавчий лист.
17.07.2012 Шевченківським районним центром зайнятості подано заяву про виправлення помилки у виданому виконавчому листі посилаючись на те, що у виконавчому листі невірно вказаний ідентифікаційний код боржника.
Відповідно до ст. 259 ч. 2 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно зі ст. 259 ч. 3 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконачого листа.
25.07.2012 до канцелярії суду надійшло клопотання про відкликання заяви про виправлення описки в виконавчому листі, у зв'язку із сплатою відповідачем боргу у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне застосувати загальні норми адміністративного судочинства, а саме: ч.1 п.5 ст.155 КАС України.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, заяву про виправлення описки в виконавчому листі залишити без розгляду.
Керуючись ч.1 п.5 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про виправлення описки в виконавчому листі - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ О.В. Конишева