07 серпня 2012 року Справа № 0870/5805/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р.В.,
при секретарі судового засідання Кай К.В.,
за участю представників:
позивача - Сторженка А.П.,
відповідача - Ахметзянової Г.А., Леонової В.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження у справі,
18.06.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач) до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2011 році у розмірі 399833,39 грн.
Ухвалою судді від 19.06.2012 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 02.07.2012.
У судове засідання 02.07.2012 представник позивача не прибув.
Ухвалою від 02.07.2012 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 07.08.2012.
Ухвалою від 07.08.2012 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 07.08.2012.
У судовому засіданні 07.08.2012 представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів в обґрунтування своїх заперечень.
Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представників відповідача.
Вирішуючи клопотання представників відповідача суд виходить з наступного.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування заперечень відповідача.
Таким чином, суд визнає клопотання представників відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 11 вересня 2012 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі №0870/5805/12 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені до 11 вересня 2012 року
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль 10:00