Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
05 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/6138/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Крилової М.М.,
при секретарі - Чернишовій Є.Ю.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - Смєховича Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, третя особи Тимчасово виконуючий обов'язки Начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці Мечетной Олександр Іванович про визнання наказів протиправними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та інших сум,
Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно з ч. 5 цієї статті суд може збирати докази з власної ініціативи.
На підставі ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у Прокуратури м. Маріуполя належним чином засвідчені копії матеріалів про відмову в порушені кримінальної справи №25пр-12 стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв'язую з відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст.ст.364,365 КК України.
Також, суд зазначає, що ненадання витребуваних документів сприяє затягуванню судового процесу і, як наслідок, призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.
Крім того, представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю підготування довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, зазначена обставина є достатньою правовою підставою для зупинення провадження по справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165 КАС України, -
Зобов'язати Прокуратуру м. Маріуполя надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів про відмову в порушені кримінальної справи №25пр-12 стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв'язую з відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст.ст.364,365 КК України.
Витребувані документи надати до судового засідання 24.07.2012 року.
Зупинити провадження по справі до 24.07.2012 року до 10-00 год.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Крилова М.М.