Постанова від 02.08.2012 по справі 2а/0570/8955/2012

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/8955/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Циганенка А.І.

при секретарі Зикун Ю.В.

представника позивача Романіка А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2012 року Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (далі - позивач або «орган ДПІ) звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - «відповідач» або «ФОП ОСОБА_1) про припинення підприємницької діяльності. Підставами позову орган ДПІ зазначив статтю 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а саме неподання більше року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Просили припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив. Керуючись частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе вирішити справу у відсутність відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтувалося на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

16 лютого 2006 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були включені відомості про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, номер запису 2 265 017 0000 001643.

Згідно довідки форми №4-ОПП від 22 червня 2012 року ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податку в Шахтарській об'єднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби з 18 лютого 1994 року за №2.

Відповідно до довідки Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби станом на 22 червня 2012 року відповідач не має заборгованості перед бюджетом.

З 5 червня 2011 року відповідач не подає звітів до органу ДПІ, що підтверджується довідкою №2362/10/17-213-2 від 25 червня 2012 року.

Пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно зі статтею 46 Закону України від 15 травня 2003 року №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Статтею 51 Господарського кодексу України встановлено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, та задовольняє позов у повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат вирішити у відповідності до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 2, 8-11; 17-20; 69-72; 86; 94; 128, 158-164; 167; 186; 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН фізичної особи-платника податків НОМЕР_1; номер запису про включення відомостей про фізичну особу-підприємця 2 265 017 0000 001643; місце проживання: АДРЕСА_1).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засідання 2 серпня 2012 року.

Повний текст постанови складений 7 серпня 2012 року.

Постанова набирає законної сили в за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.

Попередній документ
25529747
Наступний документ
25529751
Інформація про рішення:
№ рішення: 25529749
№ справи: 2а/0570/8955/2012
Дата рішення: 02.08.2012
Дата публікації: 23.08.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; справи за зверненням податкових органів щодо