02 серпня 2012 р.Справа №2а/0470/6264/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства фірми Торгівельний дом «Маркет-Груп», представника позивача Ісаєва В'ячеслава Юрійовича до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та до Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства фірми Торгівельний дом «Маркет-Груп», представника позивача Ісаєва В'ячеслава Юрійовича до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та до Державної податкової служби у Дніпропетровській області з вимогою:
- скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 16.03.2012 року № 0000312303 про застосування до Дочірнього підприємства фірми Торгівельний дом «Маркет-Груп» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2051093,80 грн.
Ухвалою суду від 05 червня 2012 року вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху у зв'язку із невідповідністю його п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 106 КАС України з наданням заявнику строку до 26 червня 2012 р. для усунення недоліків шляхом запропонування позивачеві доплатити судовий збір за подачу адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2113 гривень 81 копійок, а також викласти позовні вимоги до Державної податкової служби у Дніпропетровській області.
Вищезазначену ухвалу позивач отримав 15.06.2012 р., а представник позивача отримав 13.06.2012 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У наведений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
На підставі наведеного та керуючись статтею 13, п. 4 ч. 1 та ч. 3 статі 106, пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Повернути адміністративний позов Дочірнього підприємства фірми Торгівельний дом «Маркет-Груп», представника позивача Ісаєва В'ячеслава Юрійовича до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та до Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення та додані до нього документи у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у строк встановлений судом.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков