Справа № 1202/2249/2012
Провадження № 2/1202/795/2012
30 липня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд луганської області
у складі:
судді: Філіпенко Л. П.
при секретарі Щербак А. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ДП „Луганська обласна дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" в особі ДП „Обласна дирекція „Луганськвуглереструктуризація" про забезпечення пільговім вугіллям
19 квітня 2012 року від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ДП „Луганська обласна дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" в особі ДП „Обласна дирекція „Луганськвуглереструктуризація" про забезпечення пільговім вугіллям, у якої позивачка посилається на те, що згідно з наказом № 55 від 11.09.1979 року вона була прийнята на роботу як вихователь дитячого садка на шахту імені ,,50 летия Радянської України ПО ,,Донбассантрацит", потім наказом № 76 до від 18.03.1997 року - переведена лампівницею 2 розряди шахтної поверхні лапмовою шахти, а наказом № 34 від 13 березня 2009 року - звільнена у зв'язку зі скороченням штату по ст.40 п.1 КЗОТ України. За період роботи на шахти імені ,,50 - летия Радянської України " вона постійно забезпечувалася пільговим вугіллям у кількості 2950 кг за півріччя. Згідно з наказом Міністерства енергетики й вугільної промисловості України № - 244 від 30 червня 2011 року ДП шахта імені ,,50 летия Совесткой України,, ліквідовано, його правонаступником є відповідач - ДП „Луганська обласна дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" в особі ДП „Обласна дирекція „Луганськвуглереструктуризація" На звертання ОСОБА_1 до відповідача по питанню забезпечення паливом на побутові потреби її в цьому було відмовлено тому, що мол її стаж на поверхні шахти становить 12 років замість необхідних 15 - ти, а робота в дитячому садку не є поверхнею шахти. Відзначено, що шахта в період експлуатації забезпечувала пільговим вугіллям всіх своїх працівників за рахунок власних коштів, а Дирекція забезпечує паливом на побутові потреби за рахунок коштів держбюджету, що пояснюється Гірським Законом України ( ст.48), Галузевою Угодою між Мінвуглепромом України, іншими державними органами, які діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості від 03 липня 2001 року й Інструкцією «Про прядку забезпечення працюючих виробничих одиниць, підприємств і організацій, Міністерства вугільної промисловості СРСР паливом на побутові потреби,, від 11 травня 1976 року.
ОСОБА_1 вважає відмову відповідача в задоволенні її прохання неправомірним, не заснованим на Законі по наступних підставах :
З 13 серпня 1979 року по 13 серпня 1996 рік вона працювала в посаді вихователя дитсадка шахти № -14 .Дитячий садок цей шахти перебував на балансі шахти ,,імені 50 летия Радянської України,,. Згідно п. 1.3 Інструкції ,,Про порядок забезпечення працюючих виробничих одиниць, підприємств і організацій Міністерства Вугільної промисловості СРСР паливом на побутові потреби,, ( утверджена Міністром вугільної промисловості СРСР за узгодженням зі ЦК профспілки робітників вугільної промисловості 11 травня 1976 року ) установлений перелік категорій осіб і працівників, що користуються правом на безкоштовне одержання вугілля, відповідно до якого в п. 1.3. зазначені в тому числі ,, працівники дитячих дошкільних установ,,. Згідно трудової книжці ОСОБА_1 саме й була працівником дитячої дошкільної установи. Раніше й у тому числі в першому півріччі 2011 року ДП ,,Антрацит,, забезпечило ОСОБА_1 вугіллям у розмірі 2950 кг. марки АМ з розрахунку 100% норми, установленої колективним договором, оскільки вона проживає в будинку із грубним опаленням, на твердому паливі згідно п. 12.10 Міжгалузевої угоди працівників вугільної промисловості…,,Безкоштовне забезпечення вугіллям працівників і пенсіонерів вугільної промисловості здійснюється по нормі 5, 9 тонн на рік додому або квартиру.,, За 2 - ое півріччя 2011 року ОСОБА_1 шахта імені ,,50 - летия Радянської України,, ДП ,,Антрацит,, також видала чек на одержання вугілля марки АМ 2950 кг. , але вугілля її не привезли, оскільки стороною в цих правовідносинах став відповідач, якій втрутився і зовсім відмовив її в забезпеченні вугіллям. Тому ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача забезпечувати її безкоштовним вугіллям - 3 тонни марки АМ за 2 - ое півріччя 2011 року, 3 тонн марки АМ за 1 - ое півріччя 2012 року й забезпечувати її вугіллям з розрахунку 2950 кг. на кожне півріччя надалі,
У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просить зобов'язати відповідача забезпечувати її безкоштовним вугіллям з розрахунку 2950 кг. починає з 2 - го півріччя 2011 року, й забезпечувати її вугіллям з розрахунку 2950 кг. на кожне півріччя надалі, представник відповідача Романчиков С.В., якій діє за дорученням позов визнав.
Вирішуючи питання про обґрунтованість позову суд виходить з дезпозитивності прав сторін та того, що згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюється судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивну неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Прі дослідженні і оцінці доказів, встановлені обставини справи і ухвалення рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом установлено та підтверджується наявними у справи доказами та не оспорюється сторонами що ОСОБА_1 працювала в посаді вихователя дитсадка шахти № -14(а.с.7-8), цей дитячий садок перебував на балансі шахти ,,імені 50 летия Радянської України,, (а.с.9). Згідно п. 1.3 Інструкції ,,Про порядок забезпечення працюючих виробничих одиниць, підприємств і організацій Міністерства Вугільної промисловості СРСР паливом на побутові потреби,, ( утверджена Міністром вугільної промисловості СРСР за узгодженням зі ЦК профспілки робітників вугільної промисловості 11 травня 1976 року ) установлений перелік категорій осіб і працівників, що користуються правом на безкоштовне одержання вугілля, відповідно до якого в п. 1.3. зазначені в тому числі ,, працівники дитячих дошкільних установ,,. А ОСОБА_1 саме й була працівником дитячої дошкільної установи.
Посилання відповідача на наведені їм нормативні джерела невірне, оскільки Гірський Закон був прийнятий і вступив у дію 10.10.1999 року, пізніше зазначеної ,,Інструкції,, і не повинен мати зворотної юридичної чинності, що скасовує право ОСОБА_1 відповідно до тої ж Інструкції на безкоштовне одержання вугілля.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 ЦК України ,, Акти цивільного законодавства не мають зворотної чинності, крім випадків, коли вони зм'якшують або скасовують цивільну відповідальність особи,,.
,,Інструкція,, , на яку посилається відповідач і ОСОБА_1 не втратила свою чинність тому посилання на неї законні й обґрунтовані.
У цьому випадку підставою виникнення цивільного права й обов'язків згідно ст.11 ЦК України і є акт цивільного законодавства.
Це підтверджується й п. 12.10 галузевої Угоди між Мінвуглепромом України, іншими державними органами, які діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості від 03.07.2001 року , де зазначено ,, порядок забезпечення паливом на побутові потреби й компенсації витрат на споживану електроенергію й газ працівниками й пенсіонерами Підприємства вугільної промисловості встановлюється колективними договорами на Підприємствах відповідно до Гірського закону України, цією угодою а також діючою Інструкцією ,,Про порядок забезпечення працюючих виробничих одиниць, підприємств і організацій Міністерства Вугільної промисловості СРСР паливом на побутові потреби,, ( утверджена міністром вугільної промисловості СРСР за узгодженням зі ЦК профспілки робітників вугільної промисловості 11 травня 1976 року ).
Згідно ст.15 ЦК України ,,кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення невизнання або заперечування,,.
Згідно ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути - відновлення положення, що існувало до порушення цього права й примусовому виконанні обов'язку в натурі.
Тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і підлягаючими задоволенню по цим підставам.
Керуючись ст.ст.10,11,60,73,80,82 ЦПК України, ст.ст. 526, 613, 614, 622 ЦК України, ст.43 Гірничого Закону України, Інструкції про порядок забезпечення трудящих виробничих одиниць, підприємств і організацій МВП СРСР паливом на побутові потреби від 11 травня 1976 року, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ДП „Луганська обласна дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств " побутове паливо за 2 півріччя 2011 року у кількості 2950 кг, за 1 півріччя 2012 року у кількості - 2950 кг, а всього у кількості - 5900 кг.
Зобов'язати ДП „Луганська обласна дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" в особі ДП „Обласна дирекція „Луганськвуглереструктуризація" забезпечувати ОСОБА_1 побутовим вугіллям за нормою 2950 кг на півріччя щорічно починаючи з другого півріччя 2012 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Антрацитівського міськрайонного суду Л. П. Філіпенко