Справа № 0915/1813/12
Провадження № 1/0915/132/12
07 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого -судді Гургули В.Б.
секретаря Мотики О.М.
з участю прокурора Кутинської Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, українця, громадянина України, несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд -
Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин скоєно за наступних обставин.
Підсудний ОСОБА_1 07 лютого 2012 року близько 21 год. вчинив крадіжку 15 металічних труб та металічне перило від металічного ліжка з території господарства ОСОБА_2, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на суму 315 грн.
Підсудній в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що перебуваючи на території житлового господарства ОСОБА_2 таємно викрав металічні труби та металічне перило. У скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.
При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття підсудного, сприяння у розкритті злочину та відшкодування потерпілому спричиненої шкоди.
Суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
На підставі ст.72 КК України у строк відбуття покарання підсудному слід зарахувати перебування під вартою з 19.07.2012 р. з розрахунку один день попереднього ув'язнення за вісім годин громадських робіт та у зв'язку з фактичним відбуттям покарання підсудного слід звільнити від відбування покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
На підставі ст.72 КК України у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 зарахувати перебування під вартою з 19 липня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за вісім годин громадських робіт.
У зв'язку з фактичним відбуттям покарання засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, звільнивши його з-під варти негайно в залі судового засідання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.
Головуючий: В.Б. Гургула