Справа № 0907/11447/2012 року
Провадження № 4/0907/1403/2012 року
27 липня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді Ковалюк І.П.
секретаря Грабар Г.М.
з участю прокурора Ляхович Д.С.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в приміщенні Івано-Франківського міського суду, подання заступника прокурора м. Івано-Франківська Назаренка О.Я. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Мулахі Местійського району (Грузія), не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 09.07.2009 Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 4, 15-186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, суд,-
В суд надійшло подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів подання вбачається, що 08.06.2012 року, близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_3 знаходячись навпроти входу до «Новгородського ринку», розташованого по вул. Новгородській в м. Івано-Франківську, діючи з корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння чужим майном, підійшов до автомобіля марки «Мерседес-Спринтер», д.н.з. НОМЕР_1, після чого через передні ліві двері проник до салону вказаного автомобіля, звідки з-під сидіння водія таємно викрав поліетиленовий пакет з грошовими коштами в сумі 89523, 75 грн., які належать ОСОБА_2, чим заподіяв останньому матеріальних збитків на вказану суму. Після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.
Постановою слідчого від 28.06.2012 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Прокурор підтримав подання. Вказали, що з метою запобігти спробам ухилятись від слідства, оскільки є оперативні дані про можливість обвинуваченого виїхати за межі України щодо ОСОБА_3 слід змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, просив не змінювати відносно нього міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, вказав, що не буде скриватися від суду та слідства, буде сприяти у встановленні істини по даній кримінальній справі, повністю відшкодував завдану шкоду. За попереднім рішенням суду вже вніс заставу в розмірі 17 000 грн. Просить залишити відносно нього запобіжний захід у вигляді застави.
Матеріалами подання та матеріалами кримінальної справи, підтверджуються обставини, які вказують на можливу причетність ОСОБА_3 до інкримінованих йому дій.
В судовому засіданні обвинувачений та слідчий підтвердили той факт, що закордонний паспорт ОСОБА_3 вилучено та знаходиться у слідчого, що унеможливлює будь-яке використання обвинуваченим цього документа для виїзду за межі України.
Постановою Івано-Франківського міського суду від 13.07.2012року відмовлено в задоволенні поданні про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту, відносно ОСОБА_3. обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17 000 грн, однак дана постанова скасована Ухвалою колегією суддів судової палати із розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області. Підставою для скасування стало те,що суд першої інстанції вийшов за межі подання а також не врахував положення ч.4 ст. 154-1 КПК України, де зазначено, що розмір застави не може бути меншим від розміру майнової шкоди, завданої злочином.
Виходячи із наведеного, враховуючи те, що вказівки суду вищестоящої інстанції є обов'язковими для виконання судами першої інстанції, сам підозрюваний та його захисник клопочуть про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття ОСОБА_3 під варту до розгляду справи в суді та до вирішення судом питання його вини і призначення відповідного покарання, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді застави, який в повній мірі може забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. 5 ст. 154-1 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - розмір застави визначається від тисячі до чотирьох тисяч п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але не може бути меншим від розміру цивільного позову, розміру майнової шкоди, завданої злочином, або розміру отриманого внаслідок вчинення злочину доходу, обґрунтованих достатніми доказами.
З врахуванням матеріалів подання, поведінки обвинуваченого, та враховуючи повне відшкодування ним заподіяної шкоди, що підтверджене представленою розпискою потерпілого, який не має жодних матеріальних претензій до ОСОБА_3, суд вважає за необхідне встановити розмір застави передбачений ст. 154-1 КПК України - в розмірі майнової шкоди, заподіяної злочином, за винятком суми, внесеної ним на депозит.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 148-150, 154-1, 155, 165, 165-2 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд, -
Подання про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_3 задоволити частково.
Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мулахі Местійського району (Грузія), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді застави в сумі 73 000 (сімдесят три тисячі) гривень.
Зобов'язати ОСОБА_3 не пізніше 5 днів з дня обрання запобіжного заходу внести вказану суму застави та надати документ, який це підтверджує особі, в провадженні якої знаходиться кримінальна справа.
Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 3 діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.
Суддя І.П. Ковалюк