Справа № 0907/11066/2012 року
Провадження № 4/0907/1388/2012 року
25 липня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі
головуючої-судді: Ковалюк І.П..
секретаря: Грабар Г.М.
за участі скаржника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 Представника прокуратури Костіва Р.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, -
Скаржник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ ЛВ на ст. Івано-Франківськ старшого лейтенанта Демківа О.І. Від 12.07.2012року про порушення кримінальної справи відносно нього, ОСОБА_2. за знаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні скаргу підтримав із мотивів, наведених в ній. Просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи відносно нього.
Прокурор заперечив проти задоволення скарги, суду пояснив, що для порушення кримінальної справи були наявні всі підстави та приводи, справа порушена компетентною особою.
Вивчивши матеріали скарги, матеріали на підставі яких було порушено кримінальну справу, та заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим СВ ЛВ на ст. Івано-Франківськ 04.04.2012року винесено постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України по факту привласнення чужого майна службовими особами ВП "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця".
В ході проведення слідства в кримінальній справі було виявлено осіб, причетних до злочину і 12.07.2012року слідчим порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками в його діях злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Приводом для порушення даної кримінальної справи стало безпосереднє виявлення слідчим під час розслідування фактової справи ознак злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Підставою для порушення стало наявність достатніх даних, які вказували на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочинів, передбачених передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, серед них: табелі обліку виходу на роботу, довідки державної інспекції праці, державної фінансової інспекції, інші матеріали справи.
Перевірки була здійснена управлінням по боротьбі із економічною злочинністю ЛВ на станції Івано-Франківськ в ході розслідування кримінальної справи, тобто на законних підставах.
Справа порушена у відповідності до ст 112 КПК України слідчим СВ Лінійного відділу на ст. Івано-Франківськ.
Як вбачається зі змісту ст. 4 КПК України, суд, прокурор, слідчий і орган дізнання зобов'язані в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.
Відповідно до ст. 22 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Отже, на момент порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 , ч.2 ст. 191 КК України у слідчого були наявні всі підстави та приводи для порушення кримінальної справи.
Однак наявність повного складу злочинів, а так само відсутність складу злочинів в діях ОСОБА_2 може встановити тільки слідство на підставі повного, всебічного зібрання доказів та перевірки їх як на досудовому слідстві, так і при розгляді справи в суді.
Відповідно до ст.ст. 212-213 КПК України, досудове слідство закінчується складанням обвинувального висновку або постанови про закриття справи. Кримінальна справа закривається при наявності підстав, передбачених у статті 6 КПК України та при недоведеності участі обвинуваченого у вчиненні злочину.
Для встановлення того, чи наявні в діях ОСОБА_2 склади злочинів, - необхідно провести досудове слідство. Сам факт порушення кримінальної справи відносно нього не доводить його причетність чи його вину у вчиненні злочину.
Відповідно до ст. 236-8 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 КК України та ч.2 ст. 191 КК України, - залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 діб через міський суд.
Суддя Ковалюк І.П.