Справа № 2а/0528/509/2012
03 серпня 2012 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Гапонова А.В.,
при секретарі Колесник Д.В.,
за участю позивача ОСОБА_1., представника відповідача Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області, в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними і відшкодування заподіяної внаслідок їх шкоди, -
До Краматорського міського суду надійшла адміністративна справа за ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними і відшкодування заподіяної внаслідок їх шкоди. В своєму позові позивач просить визнати неправомірним нарахування йому на підставі ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення та стягнути з відповідача 4900 гривень.
Позивач позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала та пояснила, що на виконання Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік»відповідач керувався відповідної постановою Кабінету Міністрів України, та виплатив належну позивачу допомогу на оздоровлення відповідно за цієї постанови.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що у задоволенні позову варто відмовити.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач має статус громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.3-4), та знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (а.с.6).
У грудні 2011 року позивач отримав щорічну грошову допомогу на оздоровлення в розмірі 120 гривень, з сумою якої не погодився, в зв'язку з чим звернувся до суму.
Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України № 4 від 16.03.2012 року «Про судову практику вирішення адміністративними судами спорів., що виникають у зв'язку із застосуванням статей 39, 48, 50, 52, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постановами Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 836 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», 20 квітня 2007 року № 649 «Про встановлення розмірів виплат деяким категоріям громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», 12 липня 2005 року № 562 «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»встановлено розміри компенсацій за шкоду, заподіяну здоров'ю, в абсолютних сумах.
Виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами, при визначенні розміру виплат застосуванню підлягають положення статті 48 Закону про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з урахуванням їх дії у часі, а саме: з 20 червня 1996 року до 31 грудня 2005 року, з 9 липня до 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року до 23 липня 2011 року.
З огляду на викладене, враховуючи, що позивач отримав щорічну грошову допомогу на оздоровлення після 23 липня 2011 року (в грудні місяці), суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.158, 159 КАС України, суд, -
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя