Дело №1/0528/576/2012
31 липня 2012 року
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе председательствующего судьи Груицкой Л.А.
при секретаре Товмасян И.А.
с участием государственного обвинителя Лукьяновой Е.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Бидаик Кзылтуйского района Кокчетавской области Казахстана, украинца, гр-на Украины, не работающего, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, и сестру ОСОБА_3 - инвалида первой группы, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, выразившиеся в следующем:
Примерно 10 августа 2011 года около 13 часов 00 минут, ОСОБА_4, прейдя к своему отцу ОСОБА_2, по месту его жительства, АДРЕСА_1, отдал обрез охотничьего ружья для уничтожения. Однако ОСОБА_2, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, незаконно приобрел огнестрельное оружие, обрез двуствольного охотничьего ружья. На следующий день, нося вышеуказанный обрез при себе перенес его по месту проживания ОСОБА_5, которая проживает в АДРЕСА_2, где незаконно стал хранить его на чердаке летней кухни. 12.05.2012 года в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства гр-ки ОСОБА_5, по адресу АДРЕСА_2 , был обнаружен и изъят обрез двуствольного охотничьего ружья НОМЕР_1, 16 калибра, иностранного производства, который является короткоствольным, двуствольным огнестрельным охотничьим ружьем -обрезом НОМЕР_1, 16 калибра, иностранного производства, изготовлен заводским способом.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным признал себя полностью и показал, что примерно 10 августа 2011 года около 13 часов 00 минут его сын ОСОБА_4 отдал ему обрез охотничьего ружья, и попросил его уничтожить, на что он согласился и спрятал его вначале в сарае, а на следующий день спрятал у своей тещи - ОСОБА_5, по АДРЕСА_2 на чердаке летней кухни. Из-за нехватки времени, обрез не уничтожил и не сдал в милицию. Разрешения на хранение огнестрельного оружия у него нет, каких-либо документов на обрез охотничьего ружья так же нет.
12 мая 2012 года при осмотре места происшествия на территории домовладения АДРЕСА_2 в помещении летней кухни на чердаке был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья.
В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств:
Время и место совершения преступления, а именно приобретения подсудимым обреза охотничьего ружья, подтверждено в судебном заседании показаниями подсудимого, который пояснил, что именно 8 августа 2011 года примерно в 13 часов он у своего сына взял обрез охотничьего ружья.
Суд берет во внимание показания подсудимого в данной части, так как они стабильны как на досудебном следствии /л.д.107-111/, так и в судебном заседании.
Суд берет во внимание подсудимого о месте и времени совершения преступления, а именно ношения обреза /на следующий день 9 августа 2011 года/ перенес его к месту жительства своей тещи по адресу: АДРЕСА_2, так как его показания стабильны как на досудебном следствии /л.д.107-111/, так и в судебном заседании, кроме того подтверждены иными доказательствами по делу.
Факт хранения подсудимым охотничьего ружья по месту жительства его тещи подтвержден в судебном заседании кроме его стабильных показаний, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, письменными доказательствами по делу, а именно протоколом осмотра места происшествия /л.д.12-14/ от 12.05.2012г. по месту жительства ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_2, из которого следует, что по указанному адресу обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья НОМЕР_1 -16 калибра иностранного производства.
О том, что охотничий обрез НОМЕР_1 -16 калибра иностранного производства, который ОСОБА_2 приобрел, носил и хранил, является огнестрельным оружием подтверждено в суде заключением криминалистической экспертизы №2913 от 25.05.2012г /л.д.64-65/, из которой усматривается, что обрез, изъятый у ОСОБА_2, является короткоствольным, двуствольным огнестрельным охотничьим оружием -обрезом НОМЕР_1, 16 калибра, иностранного производства, изготовленный заводским способом.
Факт того, что ОСОБА_2 приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие без предусмотренного законом на то разрешения, подтверждено в суде справкой РС СООП Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области /л.д.57/.
Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины, поскольку он приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие, без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах диспансеров г. Краматорска не состоит, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего сына и сестру - инвалида первой группы, официально не работает, женат /л.д.115-121, 122-127/.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, его положительную характеристику с места жительства, наличие у подсудимого несовершеннолетнего сына и сестры инвалида первой группы.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усмотрел.
При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества и к нему следует применить ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течении назначенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Вещественные доказательства /л.д.67, 88/ - ткань размером 690х560см., состоящая из двух полотен белого цвета сшитых между собой, имеет по краям окантовку голубого цвета, находящаяся на хранении в камере хранения Краматорского ГО - уничтожить как не предоставляющее ценности, обрез охотничьего ружья НОМЕР_1, сданный на хранение в дежурную часть Краматорского ГО - обратить в доход государства.
Гражданские иски не заявлены.
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначит ему наказание: в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от наказания с испытательным сроком на 1 /один/ год, если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
На основании ст.76 УК Украины в период испытательного срока возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязательства: сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы.
Контроль, за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_2 - подписку о не выезде, оставить в силе
Вещественные доказательства /л.д.67, 88/ - ткань размером 690х560см., состоящая из двух полотен белого цвета сшитых между собой, имеет по краям окантовку голубого цвета, находящаяся на хранении в камере хранения Краматорского ГО - уничтожить как не предоставляющее ценности, обрез охотничьего ружья НОМЕР_1, сданный на хранение в дежурную часть Краматорского ГО - обратить в доход государства.
Гражданские иски не заявлены.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: