Апеляційний суд Житомирської області
Справа 22-ц/0690/2462/11
Категорія 79
05 жовтня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Миніч Т.І.,
суддів: Борисюка Р.М.,
Забродського М.І.,
при секретарі судового
засідання Григорович А.М.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
на ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22 липня 2011 року
за матеріалами скарги Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на дії державного виконавця,
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22 липня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на дії державного виконавця.
У поданій апеляційній скарзі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України порушує питання про скасування зазначеної ухвали з направленням справи до того ж суду для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Зокрема вважає, що при вирішенні питання про прийняття скарги суд мав керуватися положеннями розділу сьомого ЦПК та ст.82 Закону України „Про виконавче провадження".
Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що у липні 2011 року Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернулося до суду із скаргою, в якій порушувалось питання про визнання незаконними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України та скасування постанови від 29 червня 2011 року про відкриття виконавчого провадження щодо виконання постанови цього ж державного виконавця від 20 червня 2011 року про стягнення з Міністерство енергетики та вугільної промисловості України виконавчого збору в сумі 1360 грн.
Справа №22ц/0690/2462 Головуючий у суді 1-ї інст.Рожкова О.С.
Категорія 79 Суддя-доповідач Миніч Т.І.
Відмовляючи у відкритті провадження в даній справі суддя обгрунтовано вважав, що вона не підвідомча суду загальної юрисдикції, зважаючи на наступне.
Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України від 20 червня 2011 року у зв"язку з тим, що боржником не було в добровільному порядку виконано рішення Корольовського райсуду м.Житомира про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі Рогаля О.К. з боржника - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України стягнуто виконавчий збір у розмірі 1360 грн. (а.с.6).
На виконання зазначеної постанови 29 червня 2011 року було відкрито виконавче провадження (а.с.5).
Відповідно до роз"яснень, що викладені в п.6 постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України №3 від 13 грудня 2010 року „Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу належать до певних видів відповідальності за невиконання рішення у добровільному порядку та порушення обов"язків, що покладаються на осіб, які беруть участь у виконавчому процесі.
Тому слід враховувати, що спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби під час виконання постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору або накладення штрафу, прийнятої під час виконання будь-яких виконавчих документів, у тому числі рішень судів загальної юрисдикції та господарських судів, належить до адміністративної юрисдикції.
За наведених обставин та відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК суддя обгрунтовано відмовила у відкритті провадження в даній справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскаржувану ухвалу постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстави для її скасування відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.307,312-315 ЦПК України, суд
апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України відхилити.
Ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22 липня 2011 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Судді: