23.07.2012
2/0514/764/2012
(заочне)
23 липня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Тітової Т.А.
при секретарі Михайловській Т.П.
за участю представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Ульянич Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,
Позивач ПАТ «Донецькобленерго» в особі НП Добропільського району електричних мереж звернувся до суду в квітні 2012 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 7154,45 грн. збитків, завданих позаобліковим користуванням електричною енергією.
Зазначив, що 04 січня 2010 року за адресою в АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника проведена перевірка дотримання споживачем правил користування електричною енергією, і у відповідача виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку, про що складено акт №109259 від 04 січня 2010 року.
На підставі акту розраховано розмір збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення, що складає 715,45 грн.
Згідно заяви представника позивача, наданої в судове засідання, відповідно до рішення загальних зборів акціонерів Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».
В судовому засіданні представник позивача Ульянич Н.В. позов підтримала, посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави, і просить його задовольнити і стягнути з відповідача зазначену суму збитків. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про місце та час проведення судового засідання повідомлена належним чином, в справі мається поштове повідомлення. Справу розглянуто заочно у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає відхиленню з наступних підстав.
Як вбачається з акту №109259 від 04 січня 2010 року, складеного представниками енергопостачальника, у споживача електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, при перевірці правил користування електричною енергією за результатами перевірки виявлено наступне порушення - самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку. Акт підписано трьома представника енергопостачальника та споживачем.
На підставі складеного акту енергопостачальником визначена величина збитків за формулою 3.1 Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562, яка відповідно склала 715,45 грн.
Законом України «Про електроенергетику» в ст.ст. 26, 27 передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше.
Як передбачено Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником і споживачем.
Таким чином, виявлені у відповідача під час перевірки і зафіксовані в установленому законодавством порядку порушення правил користування електричною енергією є підставою покладання відповідальності щодо відшкодування спричинених неправомірними діями збитків.
Як передбачено п. 2 названих Правил об'єктом споживача є житловий будинок та інше, що належить йому на праві власності або користування.
Відповідно до копії особового рахунку №43557, наданого Приватним підприємством «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» від 01.03.2012 року, основним власником житла за адресою АДРЕСА_1, є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №161 від 16 серпня 2002 року в відділі ДРАЦСу по м.Добропіллю Добропільського МРУЮ у Донецькій області). В квартирі за зазначеною адресою більше ніхто не зареєстрований.
За повідомленням Добропільського БТІ за №504 від 01 червня 2012 року квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Добропільськмим УЖКХ 24 березня 2000 року.
Добропільською державною нотаріальною конторою надана довідка №557/01-16 від 25.06.2012 року про те, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкову справу не відкрито.
Згідно акту звірки розрахунків за електричну енергію, наданого позивачем, на ім»я ОСОБА_3 в НП Добропільському районі електричних мереж Кіровських ЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відкрито особовий рахунок обліку споживання і оплати електричної енергії, за яким здійснюється контроль за споживанням і оплатою електричної енергії, відмічаються контрольні перевірки.
Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 не є власником зазначеного житла, не зареєстрована за даною адресою і не є членом сім»ї наймача жилого приміщення, то на неї не може бути покладена відповідальність по сплаті збитків, завданих позаобліковим користуванням електричною енергією, бо вона не є суб"єктом правових відносин.
На підставі Правил користування електричною енергією для населення,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 225 ЦПК України, суд
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами в Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через
даний суд протягом 10 днів.
Суддя Тітова Т.А.
23.07.2012