01.08.2012
2/0514/1172/2012
(заочне)
01 серпня 2012 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
за участю секретаря Данилко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу в порядку заочного розгляду за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
05 червня 2012 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6898,03 гривень.
08.10.2007 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-04352-081007 від 08.10.2007 року.
Відповідно до п.1.2 кредитного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Відповідач станом на 10.04.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 6898,03 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але просив в позовній заяві розглянути справу без участі представника, а також стягнути з відповідача суму боргу за кредитом в сумі 6898,03 грн., судовий збір в сумі 214,60, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Заяв про розгляд справ за її відсутності не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення, направивши копію сторонам.
В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2007 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-04352-081007 від 08.10.2007 року.
Відповідно до п.1.2 кредитного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.
Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.
У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Станом на 10.04.2012 року відповідач має заборгованість -6898,03 гривень, яка складається з тіла кредиту в розмірі 3568,14 грн., прострочене тіло кредиту -0,00 грн., заборгованість за відсотками -1269,18 грн., заборгованість за комісіями -2060,71 грн., пеня -225,00 грн..
ОСОБА_1 була неодноразово повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому.
На підставі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 6898,03 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн., сплачений останнім при подачі заяви.
На підставі ст. ст. 526, 610,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за договором у розмірі 6898 (шість тисяч вісімсот дев'яносто вісім) гривень 03 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Головуючий суддя В.В. Хандурін
01.08.2012