Справа №0508/1636/2012
Именем Украины
25 июня 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Кутья С.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
За совершение правонарушения, предусмотренного статьей 164-9 ч.2 КУоАП, -
В Ворошиловский районный суд города Донецка поступил административный протокол, составленный в отношении ОСОБА_1 за правонарушение, предусмотренное ст. 164-9 ч.2 КУоАП, а именно: торговлю DVD дисками, упаковки которых не были маркированы контрольными марками.
В соответствии со ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении указывается место, время совершения, суть административного правонарушения и нормативный акт, который предусматривает ответственность за данное правонарушение.
Изучением административного материала установлено, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 256 КУоАП, поскольку суть изложенного правонарушения и его юридическая квалификация не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы административного дела, суд не усматривает каких-либо данных, свидетельствовавших о том, что она на протяжении года подвергалась административному взысканию по ч.1 ст. 164-9 КУоАП.
Таким образом, данный административный материал не может быть принят Ворошиловским районным судом города Донецка к производству, в связи с чем считаю необходимым возвратить административный материал в отношении ОСОБА_1 для устранения недостатков в Ворошиловский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 КУоАП Украины, -
Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ОСОБА_1 по ст. 164-9 ч.2 КУоАП, направить для устранения недостатков в Ворошиловский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ворошиловского районного С.Д. Кутья
суда г. Донецка