20.07.2012
2\ 0514\1237 / 2012
20 липня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого- судді Тітової Т.А
при секретарі Михайловській Т.П
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Радіоли Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Добропіллявугілля" Відокремлений підрозділ " Шахта " Добропільська » , 3-я особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля , про відшкодування моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд 15 червня 2012 року з цим позовом до відповідача про стягнення 80000 грн. моральної шкоди.
Позивач зазначив , що з 16травня 2001 року він перебуває у трудових відносинах з ДП « Добропіллявугілля» ВП « Шахта « Добропільська» , на посаді гірничого робітника очисного забою 5 розряду працював з 22 листопада 2002 року.
11 січня 2006 року під час виконання трудових обов»язків за цією спеціальністю з ним стався нещасний випадок , внаслідок якого одержав травму правої стопи Згідно довідки огляду у МСЕК від 1 серпня 2006 року йому встановлено за цим нещасним випадком втрату 60 % професійної працездатності , визнаний інвалідом 3 групи безстроково.
Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві призначені і виплачуються страхові суми.
Ушкодження здоров»я призвело до порушення його особистих немайнових прав , завдало моральних страждань. Тривалий час знаходився на лікуванні , переніс операцію по ампутації частини пошкодженої стопи , його непокоять фізичні болі , лишився попередньої роботи, спосіб життя змінився.
При розгляді справи позивач ОСОБА_3 участі не приймав. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності .
Представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги ОСОБА_3 і просить їх задовольнити , посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави.
Представник відповідача ДП « Добропіллявугілля», діюча за довіреністю Радіола Н.О. , позов не визнала. Посилається на те , що відповідати за спричинення моральної шкоди позивачу має Добропільське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань , незважаючи на те, що дію норми Закону України « Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , що спричинили втрату працездатності » на 2006 рік було призупинено Законом України «Про Державний бюджет України на 2006 рік».
Представник 3- особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля Бабійчук Т.В. .згідно поданої заяви просить розглянути справу за її відсутності .
Вислухавши пояснення осіб , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З обставин справи встановлено, що позивач ОСОБА_3 з 16 травня 2001 року перебуває у трудових відносинах з відповідачем і працює на шахті « Добропільська»на різних професіях , а з 22 листопада 2002 року працював гірником очисного забою з повним робочим днем в шахті , про що свідчить копія трудової книжки з відповідними записами.
Під час роботи 11 січня 2006 року внаслідок нещасного випадку на виробництві позивач отримав виробничу травму, про що свідчать акти форми Н- 5 від 13 січня 2006 року розслідування нещасного випадку і Н-1 № 5 від 13 січня 2006 року про нещасний випадок на виробництві. За наслідками огляду у МСЕК № 112686 від 1 серпня 2006 року позивачу встановлено втрату 60 % професійної працездатності безстроково ,визнано інвалідом 3 групи за трудовим каліцтвом. .
Відповідно до ст.. 13 Закону України « Про охорону праці» ( в редакції Закону України від 21 листопада 2002 року ) роботодавець зобов»язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно - правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці.
Як встановлено, з вини відповідача ДП « Добропіллявугілля» ВП « Шахта « Добропільська» позивачу заподіяну шкоду здоров»ю, що підтверджується актом форми Н-1 № 5 про нещасний випадок на виробництві.
Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування працівнику моральної шкоди правадиться власником або уповноваженим ним органом у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Це означає , що правовідносини , що склалися між сторонами по справі, регулюються нормами трудового законодавства , виходячи з того , що Законом України « Про Державний бюджет України на 2006 рік» була призупинена дія на 2006 рік норми Закону України « Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що спричинили втрату працездатності» щодо відшкодування потерпілим моральної шкоди за рахунок Фонду.
Право на отримання грошової компенсації відшкодування моральної шкоди виникло у ОСОБА_3 1 серпня 2006 року, коли висновком МСЕК йому встановлено трату професійної працездатності у зв»язку з нещасним випадком ,який стався 13 січня 2006 року.
Суд знаходить обґрунтованими і доведеними вимоги позивача ОСОБА_3 до юридичної особи ДП « Добропіллявугілля» , яке не знято з реєстрації в державному реєстру підприємств про відшкодування моральної шкоди,оскільки внаслідок виробничої травми йому заподіяні фізичні і моральні страждання,отримане ушкодження , що привело до ампутації частини стопи , погіршення стану здоров»я , неможливості продовжувати трудову діяльність по попередній спеціальності, переведений за станом здоров»я на іншу роботу , встановлена інвалідність. Постраждалий вимушений звертатися до лікарів за медичною допомогою за наслідками травми, про що свідчать виписки із амбулаторної картки Сукупністю наданих позивачем доказів знайшло підтвердження , що для організації свого життя позивач вимушений докладати додаткових зусиль .
Визначаючи розмір грошового відшкодування, що підлягає стягненню на користь позивача, суд виходить із глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого , вимог розумності і справедливості , і задовольняє позов в сумі 20000 грн.
На підставі ст. ст. 237-1 КЗпП України , керуючись ст. ст. 10,57, 60, 209 ЦПК України, суд
Стягнути з Державного підприємства « Добропіллявугілля» на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди 20000 ( двадцять тисяч) грн..
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 107 грн. 30 коп.
В іншій частині позову ОСОБА_3 відмовити.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів .
Суддя Тітова Т А
20.07.2012