Справа №0508/1418/2012
Іменем України
25 травня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу податкової міліції у Ворошиловському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 166-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З відділу податкової міліції у Ворошиловському районі м. Донецька до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП.
Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП України орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи вірно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказана стаття 51-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності., на обкладенці матеріалу зазначена стаття 164 КУпАП, а у супровідному листі ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за статтею 52-1 КУпАП, що суперечить вимогам ст.256 КУпАП України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 до відділу податкової міліції у Ворошиловському районі м. Донецька для до оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 276, 278КУпАП,-
Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст. 51-2 КУпАП повернути до відділу податкової міліції у Ворошиловському районі м. Донецька для дооформлення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька С.Д. Кутья