15 травня 2012 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого - судді Білоусова М.М.,
при секретарі - Савенко Л.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ТОВ «ЕОС Фінанси України», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОПТ Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,
Представник ТОВ «ЕОС Фінанси України» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючі свої вимоги тим, що у Київському відділі державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом № 2-3874, виданого Київським районним судом м. Сімферополя від 14.05.2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОПТ Банк» суми заборгованості за кредитним договором № PL-G00/038/2007 від 22.05.2007р. На підставі договору факторингу № 05/08-11 від 17 серпня 2011 року ПАТ «ОПТ Банк» відступило ТОВ «ЕОС Фінанси України» право вимоги до боржника ОСОБА_1, у зв'язку з чим відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях що є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні на правонаступника.
Представник заявника до судового засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються докази.
Представник Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ до судового засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Оскільки явка останніх по даній категорії справ не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутністю.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як вбачається з матеріалів справи між ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «ОПТ Банк» був укладений кредитний договір PL-G00/038/2007 від 22.05.2007 року, за яким ОСОБА_1. поручився перед банком за виконання зобов'язань. Проте взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 29 березня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОПТ Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» у м. Сімферополі було стягнуто суму заборгованості в розмірі 26512, 05 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 265,12 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Київському районному суді м. Сімферополя у розмірі 120 грн., а всього 26897,17 грн.. Зазначене рішення набуло чинності та видано виконавчий лист, на підставі якого 06.07.2010 року у Київському відділі державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ було відкрито виконавче провадження.
17.08.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЕОС Фінанси України» було укладено Договір факторингу № 05/08-11 відповідно до п.1.1. якого первісний кредитор відступив, передав і продав, а новий кредитор прийняв відступлення і придбав право грошової вимоги, що належали первісному кредитору, а згідно з п. 1.3 ТОВ «ЕОС Фінанси України» одержує право вимагати від третіх осіб-боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами.
Таким чином ТОВ «ЕОС Фінанси України» є правонаступником ПАТ «ОПТ Банк» по кредитним договорам, що укладалися від імені останнього, зокрема і за кредитним договором PL-G00/038/2007 від 22.05.2007 року укладеним між ПАТ «ОПТ Банк» та ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника ТОВ «ЕОС Фінанси України» за довіреністю ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3874/10 від 14.05.2010 року, що знаходиться на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ, з стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОПТ Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОС Фінанс Україна», яке розташоване за адресою: 01054 м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 38, ідентифікаційний код - 37534301, п/р 26505301187497 в ПАТ «Банк Форум» у м. Києві, МФО 322948.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.