23 липня 2012 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя АРК у складі: головуючого судді Білоусова М.М., за участю секретаря судового засідання - Савенко Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 20 серпня 2008 року по цивільній справі за позовною заявою ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Сімферополі до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,-
Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 20 серпня 2008 року позовні вимоги ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Сімферополі задоволені: стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «»ОТП Банк» в м. Сімферополь суму заборгованості у розмірі 386037,55 грн., а також судові витрати, а всього загалом 386118,55 грн.
06 липня 2012 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що відповідач не був присутнім при розгляді справи, оскільки не повідомлявся про дату, час та місце слухання справи. Крім того, вказує про наявність у нього доказів, що мають істотне значення для розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, про дату та час слухання справи на 20 серпня 2008 року відповідач був повідомлений за місцем реєстрації (а.с. 54).
При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 не надала доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, зазначивши що на сьогоднішній день заборгованість по кредиту погашена в повному обсязі.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, судом не встановлено підстав для скасування заочного рішення, передбачених ч.1 ст.232 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 219, 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 20 серпня 2008 року - залишити без задоволення.
Роз'яснити відповідачу, що він може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку апеляційного оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М. Білоусов