23 січня 2012 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого - судді Білоусова М.М.,
при секретарі - Хайбуллаєвій Е.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву представника ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю Д'яченка О.О. про заміну сторони виконавчого провадження,
Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючі свої вимоги тим, що у Київському відділі державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження за виконавчими листами № 2-1862 від 13.02.2009 року щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ТОВ «Український промисловий банк» суми заборгованості у розмірі 88 145, 98 грн. Згідно з договором від 30.06.2010 року укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», Національним банком України та ПАТ «Дельта Банк» останньому передані активи та кредитні зобов'язання ТОВ «Укрпромбанку», у зв'язку з чим він є правонаступником ТОВ «Укрпромбанк».
Представник заявника до судового засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути дану заяву без представника ПАТ «Дельта Банк» на підставі поданих документів.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, про дату та місце слухання справи повідомлені належним чином. Оскільки явка останніх по даній категорії справ не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутністю.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як вбачається з матеріалів справи між ОСОБА_2 та ТОВ «Український промисловий банк» був укладений кредитний договір №29/КФ-06 від 20.02.2006 року, за яким ОСОБА_3 поручився перед банком за виконання зобов'язань. Проте взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали, у зв'язку з чим рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 27 січня 2009 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь ТОВ «Укрпромбанк» суму заборгованості в розмірі 88145,98 грн.. Зазначене рішення набуло чинності та видані виконавчі листи, які перебувають на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ.
30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку. обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Таким чином ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» по кредитним відношенням, що укладалися від імені останнього, зокрема і за кредитним договором №29/КФ-06 від 20.02.2006 року укладеним між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2, поручителем якого є ОСОБА_3
На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю Д'яченка О.О. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами № 2-1862 від 13.02.2009 року, що знаходяться на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ, з стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 39.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.М. Білоусов