Станично-Луганський районний суд Луганської області
Справа № 2-90/2012
16.02.2012 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Антонов Ю.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Одночасно, в забезпечення зазначеного позову, посилаючись на можливість відчужування майна, подав відповідну заяву, в якій просить прийняти заходи до забезпечення позову про стягнення заборгованості за договором позики, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачу -будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та рухоме майно: легковий автомобіль CHEVROLE LACETTI, сірого кольору, 2007 року випуску, держномер НОМЕР_3 номер двигуна НОМЕР_1; причіп ММЗ, державний номер НОМЕР_4, 1941 року випуску, номер шасі НОМЕР_5; мотоцикл КМЗ ДНЕПР, держномер НОМЕР_6 сірого кольору, 1992 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_7
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 26.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Крім того, позивач не сплатив судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року.
Враховуючи наведене, з огляду на те, що ОСОБА_1 не вказав, яка вартість нерухомого та рухомого майна, де воно знаходиться, а також не сплатив судовий збір, вважаю, що підстав для задоволення заяви не має.
Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.А. Антонов