Станично-Луганський районний суд Луганської області
Справа № 2-289/2012
03.08.2012 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:
Головуючого судді Антонова Ю.А.
при секретарі Тодоренко Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
18.04.2012 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 764,00 грн, заборгованість за процентами в сумі 395,59 грн., що разом складає 1159 грн. 59 коп., крім того стягнути витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що 03.06.2006 року між КС «Аккорд»та членом КС «Аккорд»ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2378луг01т про надання останньому кредиту в розмірі 764,00 грн. строком до 10.12.2006 року, зі сплатою щомісячно процентів та частини кредиту в термін та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.
Відповідно до пункту 3.2. Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
На день подачі позову до суду сума боргу за тілом кредиту становить 764,00 грн., за процентами -395,59 грн., за пенею -0,00 грн., що в сумі складає 1159 грн. 59 грн.
Жодного платежу за кредитним договором не було.
В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу під час відсутності сторін за існуючими доказами у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд визнав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню, за наступними підставами.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Зобов'язання відповідача за кредитним договором забезпечуються пенею, яка згідно зі ст. 549 ч.3 ЦК України є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір пені, у відповідності зі ст. 551 ч.2 ЦК України, встановлюється договором.
Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Про те, що сторони перебувають у договірних відносинах та те, що відповідач має перед позивачем заборгованість свідчать: кредитний договір №2378луг01т від 03.06.2006 року, рекомендований графік платежів, розрахунок суми заборгованості за кредитним договором стосовно ОСОБА_1 (арк. справи 5, 8).
Заявою ОСОБА_1 підтверджується той факт, що він дійсно звертався до КС «Аккорд»з заявою про надання йому кредиту в розмірі 764,00 грн. до 03 грудня 2006 року на побутові потреби (а.с. 7).
За такими обставинами, коли відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, в нього загальна заборгованість за кредитним договором становить 1159 грн. 59 коп., суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом та довів свої вимоги.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення суд присуджує з іншої сторони стягнення понесених витрат, то з відповідача варто стягнути на користь Кредитної спілки «Аккорд»судовий збір в сумі 214,60 грн.
Наведені докази переконали суд в тому, що позов позивачем заявлений обґрунтовано і підстав до відмови позовних вимог немає.
На основі викладеного, керуючись ст. 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
Позов Кредитної спілки «Аккорд»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором №2378луг01т від 03.06.2006 р. у сумі 1159 грн. 59 коп. (одна тисяча сто п'ятдесят дев'ять гривень 59 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Станично-Луганський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: