Постанова від 12.07.2012 по справі 619/1901/12

12.07.2012.

Справа № 619/1901/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Городиський С. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вербівка Ружинського району Житомирської області і жителя АДРЕСА_1

місце роботи: не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2012 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області на річці Раставиця здійснював лов риби сіткою, забороненим знаряддям лову, використання якого в даному місці і в даний час заборонено. В наслідок незаконного лову, водних живих ресурсів не зловив.

Своїми діями порушив абз. 1 п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 N 19.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, винуватість в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнала повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його винуватість підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000729 від 12.06.2012 року;

- описом-оцінкою знарядь лову від 12.06.2012 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винуватого.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень з конфіскацією та знищенням знарядь вчинення правопорушення.

Термін звернення до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Городиський С. С.

Попередній документ
25525460
Наступний документ
25525462
Інформація про рішення:
№ рішення: 25525461
№ справи: 619/1901/12
Дата рішення: 12.07.2012
Дата публікації: 08.08.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил використання об'єктів тваринного світу