Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1119/1303/12
Категорія 26
Провадження № 2/1119/285/12
23.07.2012
23 липня 2012 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Фадєєвої С.О.,
при секретарі Гриценко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, де просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору в сумі 5862,44 гривен та судові витрати в сумі 214,60 гривен.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.06.2008 року ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір на суму 3000 гривень. Позивач свої зобов»язання виконав належним чином, проте ОСОБА_1 свої зобов»язання за договором не виконує, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість по кредиту у сумі 2397,10 грн., заборгованість із сплати відсотків -0,34 грн, заборгованість за комісіями у сумі 3465 грн.
В судове засідання представник позивача повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу без його присутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася, належним чином повідомлялася про час та місце судового засідання, надала суду заяву, де визнає заявлені позовні вимоги і справу просить розглядати без її участі.
Суд вважає, що визнання відповідачем вимог позивача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, 07.06.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-16951-070608. Предметом договору були грошові кошти, які кредитор надає позичальнику на власні потреби в сумі 3000 гривен. Згідно з п. 1.2 Договору кредит надавався на строк 36 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх виплат не пізніше 06.06.2011 року на умовах, визначених у договорі. Відповідачка в свою чергу зобов'язалася своєчасно сплачувати кредит, комісію та проценти за ним, дотримуючись при цьому умов укладеного договору. Пунктом 2.3 Договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,001% в рік. Згідно п.2.9 Договору за надання кредиту позичальник сплачує кредитору комісію. Кредитний договір, укладений сторонами, в силу ст.203 ЦК України відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.
Згідно з п.1.2 статуту ПАТ «Дельта Банк», позивач є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта».
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Меморіальним ордером № 23976911 від 09.06.2008 року підтверджується виконання банком зобов»язань за договором у частіні передачі ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 3000 гривень.
За правилами ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно з вимогами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено правило, згідно з яким боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За правилами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 (Позика) глави 71 (Позика. Кредит. Банківський вклад), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачкою ОСОБА_1 належним чином умови договору від 07.06.2008 року не виконані, в результаті чого у неї утворилася заборгованість перед позивачем за сумою кредиту 2397,10 грн, заборгованість за відсотками 0,34 грн. та заборгованість за комісіями на суму 3465 грн, а всього заборгованість на суму 5862,44 грн. Вказане підтверджується графіком платежів та не заперечується самою відповідачкою. Оскільки відповідачкою допущено неналежне виконання умов договору, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 203, 526, 527, 530, 610, 612, 1054, 1049 ЦК, суд,
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору в сумі 5862,44 гривен та судові витрати в сумі 214,60 гривен.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяС. О. Фадєєва