Справа №: 1-297/11
Іменем України
"16" вересня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Юрчук Л.М., з участю прокурора Рубана В.В. та захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працює, не судимого, проживає в АДРЕСА_3,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працює, не судимого, проживає в АДРЕСА_2,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України, -
У вересні 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи поблизу річки Березівки та пров. Річного в м. Олександрії, знайшов декілька кущів дикоростучої коноплі, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, з метою їх подальшого власного вживання шляхом куріння, зірвав листя, висушив їх, подрібнив та зберігав в кв. АДРЕСА_3.
19.11.2010 року близько 18:00 в ході проведення огляду працівниками міліції подвір'я ОСОБА_2, було виявлено та вилучено саморобний пристрій, виготовлений з пластикових пляшок та пристосований для вживання наркотичного засобу (канабісу) шляхом куріння. На внутрішній поверхні пристрою були виявлені нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною вагою 0,73г.
18.11.2010 року близько 16:00 ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного сп'яніння, в кв. АДРЕСА_3, маючи умисел на схилення неповнолітнього ОСОБА_4, про вік якого він був обізнаний, до вживання наркотичного засобу, повідомив останнього про те, що у нього є наркотичний засіб - канабіс та переконав ОСОБА_4 вжити наркотичний засіб, після чого, близько 23:30 запропонував ОСОБА_4, вжити наркотичний засіб шляхом куріння. В подальшому, отримавши згоду від ОСОБА_4, ОСОБА_2 надав зазначений наркотичний засіб та разом з вказаною особою вжив його шляхом куріння.
18.11.2010 року близько 23:30 ОСОБА_2 в кв. АДРЕСА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи при собі наркотичний засіб, незаконно збув його у спосіб спільного вживання шляхом куріння разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за допомогою пристрою, пристосованого для вживання наркотичного засобу, який 19.11.2010 року було вилучено працівниками міліції під час проведення огляду вказаного домоволодіння. На внутрішній поверхні даного пристрою були виявлені нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною вагою 0,73г.
Тоді ж ОСОБА_2 надав в кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для вживання наркотичний засіб - канабіс.
19.11.2010 року близько 03:00 ОСОБА_2, знаходячись разом з запрошеними ним же ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_3, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі правила поведінки у суспільстві, голосно безпричинно виражаючись нецензурними виразами у бік ОСОБА_4, цим самим грубо порушуючи громадський порядок та нормальні умови життєдіяльності оточуючих людей у нічний час, не виказуючи реальних погроз щодо позбавлення життя останнього, дав зазначеному неповнолітньому лопату та діючи з винятковим цинізмом спільно з ОСОБА_3, примусив ОСОБА_4 копати яму, даючи змогу зрозуміти, що дана вказівка є актом знущання та приниження честі й гідності потерпілого, який, будучи наляканий можливістю застосування насильства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо нього у разі невиконання цієї вказівки та внаслідок неможливості припинення даних протиправних дій у зв'язку з його віком, почав її виконувати. В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи у приміщенні будинку зазначеного домоволодіння, продовжили спільно порушувати існуючі правила поведінки у суспільстві: ОСОБА_3, діючи з винятковим цинізмом, наказав ОСОБА_4 роздягнутись до трусів, що останній й зробив, побоюючись застосування насильства щодо нього ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи з особливою зухвалістю, почергово ременем з металевими вставками у область сідниць неповнолітнього почали наносити удари, у результаті яких тілесні ушкодження не утворились, але потерпілий зазнав фізичного болю та приниження. Після зазначених дій ОСОБА_4, скориставшись тим, що вказані особи не звертають на нього увагу, будучи роздягненим до трусів, втік з даного домоволодіння.
19.11.2010 року близько 03:00 ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, в кв. АДРЕСА_3, куди був запрошений ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_4 та інші особи, які могли б помітити протиправність його дій, не звертають уваги на його дії, таємно заволодів мобільним телефоном «NOKIA 6300» вартістю 1125 грн., чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у вчинені інкримінованих злочинів визнали, підтвердили вищенаведені обставини вчинення злочинів, у вчиненому щиро каються.
ОСОБА_2 пояснив, що він проживає в кв. АДРЕСА_3. 18.11.2010 року приблизно о 15:00 годині до нього прийшов ОСОБА_4, який приніс 2л пива. Вони разом почали вживати пиво. Приблизно о 17:30 до нього додому прийшли ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Через деякий час вони всі пішли на дискотеку, а приблизно о 20:30 годині вирішили, що підуть до нього додому, щоб попити пива. Вдома вони продовжили вживати алкогольні напої, а незабаром ОСОБА_6 пішов додому. Потім, близько 23:30 вийшов з будинку та дістав з сараю пакунок, у якому знаходився наркотик (конопля). Листя цієї рослини він зірвав поблизу пров. Річного та р. Березівка м. Олександрії приблизно у вересні 2010 року. Він зірвав це листя, подрібнив його та зберігав у себе вдома для власного вживання цього наркотику шляхом куріння. Після того як він дістав цей пакунок з наркотиком, він з того ж сараю дістав пристрій для вживання цього наркотику, що являв собою дві обрізані частини пластикових пляшок. Цей пристрій він поставив на ґанку свого будинку, наркотик він заніс до будинку. Коли він зайшов до будинку, то пакунок з наркотиком був при ньому, він сів на диван та продовжив розмовляти з хлопцями. У цій розмові хтось запропонував вжити всім присутнім цей наркотик шляхом куріння. Він також пояснив, що на той момент всі присутні знали про те, що у нього є наркотик, бо він сам їм сказав про це. Він знав, що ОСОБА_4 є неповнолітнім. Потім він сказав ОСОБА_4 щоб той приніс пристрій для вживання наркотику, який стоїть на ґанку будинку, що той й зробив. ОСОБА_3 дістав з його пакунку наркотик та помістив його у фольгу, що була намотана на верхній частині пристрою, а він підпалив цей наркотик й вдихнув дим, що утворився в результаті згорання наркотику, а потім передав цей пристрій іншим. Скільки саме кожен з них вдихав цей дим він не пам'ятає. Після того як закінчили вживати наркотик, близько 02:30 вийшли на подвір'я. Коли вони стояли на вулиці, то ОСОБА_5 сказав, що ОСОБА_4 погано поводився з оточуючими у минулому. Коли він це почув, то підтримав ОСОБА_5. ОСОБА_5 сказав йому, щоб він приніс лопату, що він й зробив, потім він дав лопату ОСОБА_4, а ОСОБА_3 сказав ОСОБА_4, щоб той копав собі яму. Таким чином він тільки хотів познущатись. ОСОБА_4 взяв лопату, копнув декілька разів та почав дуже плакати й просити їх припинити знущання. Під час цих дій він та ОСОБА_3 висловлювались нецензурними виразами. ОСОБА_3 змусив ОСОБА_4 роздягнутися до трусів. Після цього ОСОБА_5 взяв якийсь рушник, звернув й намочив його, а потім декілька разів вдарив ОСОБА_4 цим полотенцем по сідницям, плечам, спині тощо. В цей час він взяв мобільний телефон ОСОБА_4 «НОКІА» й з ОСОБА_3 почали слухати музику за допомогою цього телефону. Потім він та ОСОБА_3 вдарили по три рази ременем з металевими вставками, який він взяв з шафи, по сідницям ОСОБА_4 Після цього він та ОСОБА_3 вийшли на вулицю покурити, а коли повернулись, то ОСОБА_5 продовжував бити ОСОБА_4, вони сказали, що досить. В цей момент ОСОБА_4 швидко піднявся та вибіг на вулицю. Він залишився у будинку, а ОСОБА_3 й ОСОБА_5 побігли за ОСОБА_4. Через декілька хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повернулись й сказали, що ОСОБА_4 втік. Куди подівся зазначений мобільний телефон не знає.
Аналогічні пояснення дав ОСОБА_3
Потерпілий ОСОБА_4, який показав, що 18.11.2010 року, близько 15:00 години, він зайшов до ОСОБА_2 Вони почали з ним пити пиво. Пізніше прийшли ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Через деякий час вони всі пішли на дискотеку, а приблизно о 20:30 вирішили попити пива. Коли вони всі вп'ятьох зібрались у ОСОБА_2, то продовжили вживати алкогольні напої. Незабаром ОСОБА_4 запропонував вжити шляхом куріння наркотик (коноплю). Він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вжили даний наркотик. Після ОСОБА_5 почав йому казати, що він якось не так себе поводив у минулому. Потім ОСОБА_2 дав йому лопату й сказав, щоб він копав собі яму, так як вони будуть з ним робити так, як він, нібито, робив з іншими. Він взяв лопату, так як перелякався, що ці хлопці можуть його побити у разі невиконання цієї вказівки та почав копати яму. Змусили, щоб він роздягнувся до трусів, що він й зробив, бо боявся, що вони почнуть його бити. ОСОБА_5 почав його бити рушником у область сідниць, спини, ніг, ребер, грудної клітини тощо. ОСОБА_5 наніс приблизно 10 ударів. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли якийсь ремінь та також почали його по черзі бити цим ременем по сідницям, нанесли йому по три удари цим ременем. В момент його побиття його речі, а саме: чорна куртка, кофта, туфлі, джинси лежали на підлозі поблизу ліжка. У лівій кишені його джинсів лежав його мобільний телефон «NOKIA 6300». Незабаром він, вигадавши момент, вибіг з будинку та побіг додому майже голим.
Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні показання.
З заяви ОСОБА_7 видно, що вона звернулася в міліцію по поводу викрадення у її сина мобільного телефону. (ас 5)
З протоколу огляду місця події видно обстановку в домоволодінні на АДРЕСА_3, де було виявлено та вилучено речі належні ОСОБА_4 (ас 13).
З протоколу огляду місця події видно, що у ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон «NOKIA 6300», який додатково оглянутий. (а.с.15, 197-198).
З висновку товарознавчої експертизи видно, що мобільний телефон «NOKIA 6300» коштує 1125 грн. (ас153).
З протоколу огляду місця події видно, що в домоволодінні на АДРЕСА_3, виявлено та вилучено махровий рушник та речі належні ОСОБА_4, а саме: чорну картку, чорні туфлі, чорні штани, джинси, ключ, мобільний телефон «Sony Eriksson к 550 і». (ас 13).
З протоколу виїмки видно, що у ОСОБА_2 вилучено ремінь, який додатково оглянутий. (ас 88, 197-198).
Аналізуючи зібрані докази та оцінюючи їх разом суд вважає, що в судовому засіданні повністю підтвердилися факти:
Незаконного, повторного придбання та зберігання підсудним ОСОБА_2 наркотичних засобів без мети збуту; схиляння двох та більше осіб до вживання наркотичних засобів; надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів; хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, а тому він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 296 КК України (N2518-VI (2518-17) від 09.09.2010, ВВР, 2011, N4, ст.22).
Підсудним ОСОБА_3 таємного викрадення чужого майна; хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, а тому він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України (N2518-VI (2518-17) від 09.09.2010, ВВР, 2011, N4, ст.22).
При визначені покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів та особи підсудних.
Злочини умисні, передбачені ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України невеликої тяжкості, інші середньої, закінчені.
Підсудні характеризуються позитивно.
Обставинами, що пом'якшують вину, є щире каяття у вчиненому, стан здоров'я підсудних, молодий вік.
Обставинами, що обтяжують вину, є вчинення злочинів у стані сп'яніння.
При визначенні покарання суд враховує, що зібраними доказами підтверджується те, що ініціатором хуліганства та вживання наркотиків та одним з основних виконавців був ОСОБА_5, щодо якого відмовлено в порушенні кримінальної справи.
Суд враховує також те, що схиляння до вживання наркотиків дійсно мало місце, але носило більш спонтанний характер, ніж читко виражені пропозицію чи примушування до їх вживання. А тому вважає, це одними з пом'якшуючих обставин.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним призначити підсудним покарання без відбування покарання, а застосувавши ст. 75 КК України, звільнити від покарання з випробуванням, поклавши на них обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Враховуючи сукупність пом'якшуючих обставин та майновий стан ОСОБА_2 суд вважає можливим застосувавши ст. 69 КК України, призначити останньому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині Кодексу та не застосовувати покарання у вигляді конфіскації майна.
Цивільний позов не заявлений.
Судових витрат у справі не має.
Керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України суд, -
ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі; за ч. 2 ст. 315 КК України - 2 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України - 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України, без конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 296 КК України - 1 рік позбавлення волі.
Застосувавши ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ч. 2 ст. 296 КК України - 2 роки позбавлення волі, ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі.
Застосувавши ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 2 роки позбавлення волі.
Застосувавши ч. 1 ст. 75 КК України, покарання щодо обох засуджених вважати умовним з іспитовим строком ОСОБА_2 3 роки, ОСОБА_3 - 1 рік.
Запобіжні заходи залишити - підписку про невиїзд - до набрання вироком сили закону.
Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.
Речові докази - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу вручення його копії - засудженим, іншими - з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий: