Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1119/1493/12
Провадження 1п/1119/38/12
31.07.2012сел.Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., при секретарі Гладкій Т.М., за участю прокурора -Єремчук Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Онуфріївці постанову начальника СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області Білка А.В. про направлення до суду для вирішення питання про закриття у зв'язку із закінченням строків давності кримінальної справи за фактом крадіжки майна, належного ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України в редакції 1960 року,
18.07.2012 року до суду надійшла кримінальна справа з постановою начальника СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, затвердженою у встановленому законом порядку прокурором Онуфріївського району Кіровоградської області, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності.
Як вбачається з матеріалів справи, особу або осіб, що вчинили злочин, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.140 КК (1960 року), не встановлено, обвинувальний висновок в справі не складений.
Потерпіла особа до судового засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Суд, вислухавши думку прокурора, який погодився з необхідністю закриття кримінальної справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності, виходячи з наступного:
Постановою ст. ДІМ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області Свириденка Л.С. від 11.07.1997 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року.
Приводом та підставою до порушення кримінальної справи стало те, що в ніч на 01.07.1997 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення сараю, належного ОСОБА_2, що розміщений по АДРЕСА_1, звідки таємно викрала велосипед «Україна», належний ОСОБА_2
В ході досудового слідства було проведено огляд місця події, допитано свідків, після чого постановою ДІМ від 29.12.1997 року розслідування в справі зупинено до встановлення особи, що скоїла злочин.
Постановою начальника СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області Білка А.В. від 11.07.2012 року досудове слідство в кримінальній справі відновлено з метою проведення по справі слідчих дій. Цього ж дня ним винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. Вказана постанова погоджена з прокурором Онуфріївського району Кіровоградської області у встановленому законом порядку.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що з моменту порушення справи при провадженні досудового слідства вживалися певні заходи до встановлення особи (осіб), що вчинила даний злочин. Разом з цим, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що органом досудового слідства не вжито всіх можливих і необхідних заходів для встановлення особи, що вчинила злочин, а розслідування в справі зупинено без достатніх на те підстав. Так, при проведенні досудового слідства до зупинення провадження в справі не проведені всі можливі оперативно-розшукові заходи та слідчі дії.
Викладене свідчить про те, що органом досудового слідства не виконано вимоги ст.206 КПК України, а саме, досудове слідство було безпідставно зупинене без провадження всіх необхідних і можливих слідчих дій для встановлення особи, яка скоїла злочин.
Також в матеріалах справи відсутні відомості, що під час зупинення слідства в справі з 29.12.1997 року по 11.07.2012 року, органами досудового слідства вживалися будь-які заходи до встановлення особи (осіб), яка вчинила даний злочин.
Разом з цим, приймаючи до уваги те, що з часу вчинення злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України (1960 року) скоєного особою, яка не встановлена органом досудового слідства, минуло більше 15 років, що унеможливлює успішне розкриття і розслідування злочину та об'єктивний розгляд кримінальної справи у суді, а також те, що перебіг зазначених у законі строків давності є підставою обов'язкового звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків давності.
Керуючись ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, суд, -
Кримінальну справу за фактом крадіжки майна, належного ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України в редакції 1960 року - провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб.
Суддя С. О. Фадєєва