Справа № 1111/6456/12
3/1111/1636/12
03.08.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, копія ідентифікаційного коду в матеріалах справи відсутня,
за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У вищевказаному протоколі вказано, що 11.07.2012 року приблизно о 05.20 год. по вул. Куроп'ятникова в м. Кіровоград керував транспортним засобом марки «Опель Корса», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'янінні, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків; крім того, на перехресті з вул. Яновського не переконався в безпеці виконуваного маневру, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. - Дати дорогу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «АЗЛК», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався з лівого боку по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 8.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, тому визнано за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративно відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 11.07.2012 року, відповідно до якого вину у вчиненні вказаних адміністративних порушень визнав, матеріалами справи.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосуванням положень ст. 36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283 - 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Безсмолий