Справа № 1111/5889/12
3/1111/1473/12
27.07.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, копія ідентифікаційного коду в матеріалах справи відсутня,
за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.06.2012 року інспектором ВДАІ м. Кіровограда Бакланом Р.С. відносно неповнолітнього ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що приблизно о 20.45 год. 17.06.2012 року останній, керував транспортним засобом мопедом марки «Хонда Таст АF 30, який своєчасно не був зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 в ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 6 ст. 121 КУпАП.
До суду неповнолітній ОСОБА_1 не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, тому суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується протокол про адміністративне правопорушення від 17.06.2012 року, відповідно до якого вину у вчиненні порушення визнав, матеріалами справи.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях водія неповнолітнього ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи.
Враховуючи вище викладене, вважаю, що неповнолітній ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП із застосуванням до нього заходу впливу у виді передачі під нагляд батьків.
Керуючись ст. 24-1, ч. 6 ст. 121, ст. ст. 283 - 285 КУпАП,
неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд батьків.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Безсмолий