Дело 0809/3759/2012
Производство 1/0809/468/2012
01.08.2012 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Яцуна А.С.
при секретареВинник Л.И.
с участием прокурора защитника представителя органа опеки представителя Заводского РО ЗГУ Соловьева Д.В. ОСОБА_4 Шиян Н.В. Бельчевой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, образование неполное среднее, сироты, учащегося Осипенковского профессионального аграрного лицея, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
по ч.1 ст.185 УК Украины,
10.01.12 примерно в 20-00 часов несовершеннолетний ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в тамбуре магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по АДРЕСА_3, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно:
-12 бутылок пива «Черниговское», емкостью по 1 л., стоимостью 7,65грн. за 1 бутылку, общей стоимостью 91,8грн.
После этого, 13.01.12 примерно в 19-30 часов несовершеннолетний ОСОБА_7, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в тамбуре магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по АДРЕСА_3, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_8 четыре подарочные упаковки конфет марки «Киев Конти» весом 500гр. каждая стоимостью за 1 упаковку 32,10 грн., общей стоимостью 128,40грн.
Таким образом, несовершеннолетний ОСОБА_7, при указанных обстоятельствах тайно похитил имущество ОСОБА_8 на общую сумму 220.2грн., чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_7 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся. Пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинении, соответствуют действительности. Он действительно, 10 и 13 января текущего года из тамбура магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по АДРЕСА_3, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, тайно похитил 12 бутылок пива «Черниговское» и 4 упаковки шоколадных конфет. Похищенное пиво и конфеты употреблял сам, а также угощал приятелей. В содеянном чистосердечно раскаивается.
От потерпевшей ОСОБА_8 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на показаниях, данных на стадии досудебного следствия настаивает, от исковых требований отказывается.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества.
Определяя наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления: преступление, совершённое ОСОБА_7 относится законодателем к категории средней тяжести;
- личность подсудимого: ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит;
- обстоятельства, смягчающие наказание: является несовершеннолетним лицом, в отношении которого родители лишены родительских прав, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления;
- обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Суд приходит к выводу о целесообразности назначении наказания подсудимому, с учетом требований ст. 50 УК Украины, в виде общественных работ.
Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК Украины..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 80 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства -вернуть ОСОБА_8, находящиеся у неё на ответственном хранении конфеты.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья А.С. Яцун