Рішення від 27.07.2012 по справі 0809/2712/2012

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/2712/2012

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2012

№ 2-0809-906-2012

Заводский районний суд м.Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за

позовом Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

УСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором у зв*язку з тим , що 14 вересня 2007 р. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.

Укладання письмового правочину підтверджується кредитним Договором №1185/Зап.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися їжним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, і договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5 000 грн.

Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до 2.2 Договору кредит Позичальнику було надано строком до 26.09.2008

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2.2. Договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом п.2.3 Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. а день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом становить 2 087,88грн., за процентами становить 4 176,22грн., за пенею 2 087,88грн., що в складає 8 351,98грн.

Позивач просить поновити йому строк звернення до суду з позовом, оскільки строки були пропущені з поважних причин у зв*язку з тим, що органами міліції в період з 20.02.09 по 15.04.2010 було вилучено кредитні справи заведені в 2007році.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов.

Представник відповідача позов не визнала. Суду пояснила, що у зв*язку з кризою ОСОБА_1 перестав платити борги перед банком. Коли хотів звернутися до кредитної спілки , то йому стало відомо, що вона припинила своє існування.

Вислухавши сторони , дослідивши докази по справі , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 вересня 2007 р. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.

Укладання письмового правочину підтверджується кредитним Договором №1185/Зап.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися їжним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, і договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5 000 грн.

Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до 2.2 Договору кредит Позичальнику було надано строком до 26.09.2008

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2.2. Договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом п.2.3 Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. а день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом становить 2 087,88грн., за процентами становить 4 176,22грн., за пенею 2 087,88грн., що в складає 8 351,98грн.

Суд не бере до уваги пояснення представника відповідача про те, що сплата боргу по кредиту не проводилась відповідачем тому що кредитну спілку було ліквідовано, оскільки згідно наданих суду документів провадження у справі про банкрутство було порушено 18.12.08, про що в справі є ухвала суду, а розрахунковий рахунок було закрито 26.02.09, про що надано відповідну довідку. У відповідача строк погашення кредиту за договором було встановлено 26.09.08 , останній платіж відповідачем проведено 14.06.08. Таким чином до початку процедури банкротства позивача та закриття розрахункового рахунку, у відповідача була можливість погасити кредит і його посилання на відсутність такої можливості у зв*язку з ліквідацією відповідача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, суд знаходить підстави для визнання поважними причин та поновлення пропущених строків позовної давності позивачу у зв*язку з тим, що з 20.02.2009 року по 15.04.2010 року, у позивача були відсутні оригінали кредитних справ , так як вони були вилучені органами міліції, тому спілка «АККОРД»була позбавлена можливості на звернення до суду із позовом

Керуючись ст.. ст.. 208, 209, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про кредитні спілки», статтями 509,526,549-551,553,554,610-612,1049,1054 ЦК України,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Поновити КС «Аккорд» строк звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за кредитним договором №1185/Зап від 14 вересня 2007 року. в суммі 8351,98 грн., а також судові витрати в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Марченко

Попередній документ
25509872
Наступний документ
25509874
Інформація про рішення:
№ рішення: 25509873
№ справи: 0809/2712/2012
Дата рішення: 27.07.2012
Дата публікації: 06.08.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу