Справа № 2-3286/11
Провадження № 2/0538/355/2012
15 червня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головучюого судді Гноєвого С. С. ,
при секретарі Ковальовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.
15 червня 2012 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, про проведення судово - технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: визначити можливі варіанти розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 з урахуванням ідеальних часток та сформованого між співвласниками порядку користування житловими та господарчими будівлями та спорудами. Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка виділена для обслуговування домоволодіння АДРЕСА_1 з урахуванням ідеальних часток співвласників домоволодіння, сформованого між співвласниками порядку користування житловими та господарчими будівлями та спорудами, шляхом розподілу вказаної ділянки на два окремих з пристроєм ізольованих дворів. Проведення експертизи просить доручити експертам Донецького науково - дослідницького інституту судових експертиз. Витрати по проведенню вказаної експертизи просить покласти на позивачку.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, її інтереси на підставі довіреності, представляє ОСОБА_4
Представник позивачки ОСОБА_4 надав до суду заяву з проханням судове засідання провести за його відсутності, просить задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились, надали до суду заяви з проханням провести судове засідання без їх участі, також вказали, що не заперечують проти призначення експертизи по даній цивільній справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно- технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 168, 143, 144 ЦПК України, суд -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Визначити можливі варіанти розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 з урахуванням ідеальних часток та сформованого між співвласниками порядку користування житловими та господарчими будівлями та спорудами.
2. Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка виділена для обслуговування домоволодіння АДРЕСА_1 з урахуванням ідеальних часток співвласників домоволодіння, сформованого між співвласниками порядку користування житловими та господарчими будівлями та спорудами, шляхом розподілу вказаної ділянки на два окремих з пристроєм ізольованих дворів.
Експертизу провести за участю сторін.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Донецького НДІСЕ (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, буд. 1-Б)
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у частини зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя у порядку та строки згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя С.С. Гноєвой