26 липня 2012 року м. Київ В/9991/2251/12
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Приходько І.В.
Суддів: Бившевої Л.І.
Бухтіярової І.О. Лосєва А.М.
Муравйова О.В.
перевіривши заяву приватного акціонерного товариства «Імпекс-Проект»
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.04.2012 р.
у справі №2а-12602/09/2670 (К/9991/1049/11 -номер справи у Вищому адміністративному суді України)
за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
до приватного акціонерного товариства «Імпекс-Проект»
про стягнення податкового боргу, -
Приватним акціонерним товариством «Імпекс-Проект»до Верховного суду України через Вищий адміністративний суд України подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.04.2012 р. у справі №2а-12602/09/2670 (К/9991/1049/11).
Згідно ст. 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом ст. 239-2 та ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Приписами статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпні підстави звернення із заявою про перегляд судових рішень в адміністративних справах, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.04.2012 р. у справі №2а-12602/09/2670 (К/9991/1049/11) заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі -Закон), ч. 4 ст. 17 Закону України «Про плату за землю».
В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.06.2011 року у справі № К-35972/10, в якій, на його думку, згадана норма матеріального права застосовано інакше, ніж у даній справі.
Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, оскільки аналіз наведених судових рішень суду касаційної інстанції не дає підстав вважати, що ним було неоднаково застосовано норми матеріального права при вирішенні справ у подібних правовідносинах.
У справі, про перегляд судового рішення якої ставиться питання, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій, що відповідачем було порушено вимоги Закону України «Про плату за землю»і в наслідок цього виникла заборгованість по орендній платі за землю, при цьому питання щодо узгодження податкового зобов'язання згідно ст. 5 Закону не розглядалась.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що зі змісту заяви та приєднаних до неї додатків вбачається, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2011 року у справі № К-35972/10 справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції та спір не вирішено по суті. Це не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права у подібних правовідносинах.
Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі не вбачається.
Керуючись статтями 236 -240 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.05.2012 р. у справі №2а-96/11/1470 (В/9991/80878/11 -номер справи у Вищому адміністративному суді України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис І.В. Приходько
Судді підпис Л.І. Бившева
підпис І.О. Бухтіярова А.М. Лосєв О.В. Муравйов